功夫在股外之一：无所不备，则无所不寡
摘自《孙子兵法》
原文：故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。
译文：防备了前面，后面的兵力就薄弱；防备了后面，前面的兵力就薄弱；防备了左边，右面的兵力就薄弱。防备了右边，左边的兵力就薄弱。处处加以防备，就处处薄弱。
我们生存的股市就是一个矛盾的集合体，人们总是在各种矛盾的真理中挣扎。比如，“不要贪婪”和“不要恐惧”、“让利润充分增长”和“不要让利润变为亏损”。。。。。。。
对于我们炒股的方法来说，有没有办法来照顾所有的问题呢？这里就涉及到一个取舍的问题，也许我们总是要放弃什么、也许我们的方法总会有所“缺陷”。比如，如何在市场上把握住中期趋势？同时又能免于短线振荡的左右挨打。似乎股市中有两种思路：“趋势”和“整理”，这是两种截然不同的思路，甚至他们相互矛盾。
使用趋势思路来运作股票，将股票卖在地板价上是没有办法决对避免的！但是这却是所有人都所无法接受的！也许人们绞尽脑汁找到一种可以应对“整理”和“趋势”的方法，结果真的不尽如人意！止损一定要保证后面一定下跌吗？或者说买入一定要保证后面一定上涨吗？
本文是在考虑一个有意思的问题后形成的。那就是止损在地板价应不应该认真总结，下次避免“犯错”？我认为如果要想完全避免持股止损后，该股继续走出大幅上升的行情。只有等到该股创出新低，但这样往往得不偿失！远远不如卖在地板价后，以更高价位买回划算！那么卖在地板价难道就是正常现象吗？
因为涨而买股票的“趋势思维”和因为涨而卖股票的“整理思维”好比前后，即使你选择了趋势思维也是会有两种矛盾的尺度：“敏感”与“迟钝”。这就好比左和右。也许“前后左右”四个矛盾的方向无法分出谁优谁劣，那个“方向”都会有其缺陷！也许股市上的总结钻研和改正错误。就是在这四个方向中，根据最近的“经验”而“调动兵力”。顾及了“趋势思维”则“整理思维”弱；顾及了“迟钝尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能卖在地板价上）。。。。。。
难道我们非要建筑坚不可摧的“马其诺”防线吗？即使建立了就真的坚不可摧吗？在股市上难道“正确”和“有道理”，比获利更重要吗？正确率为33%的操作方法，只要能够盈利。难道还有什么可指责（修改）的吗？即使这种方法有时候会很荒唐，比如卖在地板价上或者买在天花板上。真的有不荒唐的方法吗？
也许将30元的股票持有到3元是那么的理所应当，因为没给获利机会。所以不荒唐，哈哈。如果该股买入后见到30。5元，而没有卖出。那么总结错误后的结论，理所应当的就是太贪婪了。哈哈，贪婪是炒股的动机，不应当作为亏损的替罪羊。如果一个股民总是这样的反醒错误，那么他的未来我们是可以想象得到。不要以为我说的是笑话，这样的股民我在大户室见得多了。
也许人的天性就是追求完美。衡量一种炒股方法的优劣右三个指标：正确率、赔率（每次赚赔的额度比例）、操作周期。事实上，这三个指标是互损的！但是人们却想让自己的方法全线开花！追求的越多，也许得到的就越少！
某寓言说一个神箭手“百步之外，放一树叶，能十发十中，而放十片树叶，连一发的把握都没有了。”事实上，守门员在扑点球的时候。也是在射手起脚的一霎那放弃两个方向，而全力赌一个方向（左中右）！如果守门员等射手将球踢出后，再根据球的方向做出反应的话。可以说就是一点扑出的机会都没有，而必输无疑！
我认为在股市上即使有再好的方法，而你没有对次方法足够的。那么这种方法也没有任何价值！！依我来看，全力守住某一个方向，而另一个方向大唱“空城计”。因为你没有坚不可摧的信念，处处存有谨慎。即使“空城计”被攻破，你也会有补救措施，所以损失极其有限！
功夫在股外之二：少则得，多则惑
摘自《道德经》
原文：曲则全，枉则直，洼则盈，蔽则新，少则得，多则惑。
译文：委屈反能保全，屈枉反能伸展，低洼反能充盈，蔽旧反能成心，少了反有收获，多了反而迷惑。
上一贴《无所不备，则无所不寡》告诉我们应该学会选择，学会取舍。那么本贴的意义在于，当你的方法有所选择以后。要想学会拥有，必须先学会放弃，从而专注属于自己的利润！！
在我自己的操作方法经过长时间磨合以后，终于形成了自己的操作风格。主要是把握中长线利润，而放弃短线操作；高买低卖做趋势，而放弃高抛低吸做整理；中线波段操作，全功全守；而放弃仓位调控，从不休息；相信走势说明一切，而放弃基本分析；专做“第二年”的股票，而放弃其他阶段的股票。。。。。。
功夫在股外之一：无所不备，则无所不寡
摘自《孙子兵法》
原文：故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。
译文：防备了前面，后面的兵力就薄弱；防备了后面，前面的兵力就薄弱；防备了左边，右面的兵力就薄弱。防备了右边，左边的兵力就薄弱。处处加以防备，就处处薄弱。
我们生存的股市就是一个矛盾的集合体，人们总是在各种矛盾的真理中挣扎。比如，“不要贪婪”和“不要恐惧”、“让利润充分增长”和“不要让利润变为亏损”。。。。。。。
对于我们炒股的方法来说，有没有办法来照顾所有的问题呢？这里就涉及到一个取舍的问题，也许我们总是要放弃什么、也许我们的方法总会有所“缺陷”。比如，如何在市场上把握住中期趋势？同时又能免于短线振荡的左右挨打。似乎股市中有两种思路：“趋势”和“整理”，这是两种截然不同的思路，甚至他们相互矛盾。
使用趋势思路来运作股票，将股票卖在地板价上是没有办法决对避免的！但是这却是所有人都所无法接受的！也许人们绞尽脑汁找到一种可以应对“整理”和“趋势”的方法，结果真的不尽如人意！止损一定要保证后面一定下跌吗？或者说买入一定要保证后面一定上涨吗？
本文是在考虑一个有意思的问题后形成的。那就是止损在地板价应不应该认真总结，下次避免“犯错”？我认为如果要想完全避免持股止损后，该股继续走出大幅上升的行情。只有等到该股创出新低，但这样往往得不偿失！远远不如卖在地板价后，以更高价位买回划算！那么卖在地板价难道就是正常现象吗？
因为涨而买股票的“趋势思维”和因为涨而卖股票的“整理思维”好比前后，即使你选择了趋势思维也是会有两种矛盾的尺度：“敏感”与“迟钝”。这就好比左和右。也许“前后左右”四个矛盾的方向无法分出谁优谁劣，那个“方向”都会有其缺陷！也许股市上的总结钻研和改正错误。就是在这四个方向中，根据最近的“经验”而“调动兵力”。顾及了“趋势思维”则“整理思维”弱；顾及了“迟钝尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能卖在地板价上）。。。。。。
1/2 1 2 下一页 尾页