当美国越来越大的贸易赤字、越来越大的财政赤字、越来越长的失业队伍与美国越来越紧张的大选气氛交织在一起的时候，中国成为了他们关注和要指挥的对象。他们说与中国的贸易逆差太大了，要中国扩大从美国的进口；他们说中国的人民币与美元的汇率太低了，要人民币大幅升值。他们还说，中国的发展对他们是个威胁，从而要遏制中国的发展势头。
美国人就是这样，遇到问题，他们往往不是从自身找原因，而是把别人当出气筒。这必然得不到广泛的认同。
依我看，在本文开头的许多“越来越”之外，还有一个“越来越”，这就是美国越来越强大，已是世界上唯一的超级大国，无人能比。俄罗斯不能比，欧洲不能比，中国也不能比。冷战结束后，美国凭借其实力，实行“胡罗卜加大棒”的对外政策，大肆扩张、渗透到其先前对手的领地。这是美国政治扩张的结果，是美国输出自己的实力，“胡罗卜”就是美元。美国要扩张，就必须输出美元。输出美元是为了实现其对外扩张政策的必然结果。输出美元就是输出实力，这种实力是政治实力，而不仅仅是经济实力或经济工具的体现。美元输出到哪里，就表明美国政治实力扩张、渗透到哪里。而接受美元，就意味着承认和接受美国政治的实力与渗透。政治是文明的载体。美元的渗透其实是文明的渗透，美元的扩张其实是文明的扩张，是美国政治文明的扩张，是美国式民主的扩张。在美国的对外扩张中，美元承载的不仅仅是一种价值工具，更重要的是一个文明、文化的工具。美国——也包括其它任何国家的政治家们，他们的劳动价值体现在什么地方呢？你可以说出一大串，但是，你不要忘记，在当今国际交往非常广泛的时代，货币是承载那些政治家们劳动价值的重要工具和载体。一个国家的政治强大，必然会带动他们的货币强大。
美国在国际贸易中出现贸易逆差，大量美元流出美国，其实是强大的美国对外输出其实力的表现。如果美国在国际贸易中出现顺差，就表明美国转入衰退。
中国人民币在国际上的表现也同样存在着这样的表现和规律。一方面，中国的实力相对而言还没有美国强，因而，中国对美国贸易就出现顺差，美元因此输入中国；另一方面，中国在亚洲又是一个强大、稳定和有益的伙伴，因而中国在亚洲自然地出现一定的贸易逆差，人民币输向这些国家。一般地，相对实力强的，就会出现贸易逆差；相对实力弱的，就会出现贸易顺差。这个实力不一定是经济总量，而是指综合实力。国际社会要求中国人民币升值，其实是中国实力增强的结果。当然大幅度升值就不是真实实力的表现，因而是有害的、不可取的。
理论上讲，纸币只不过是一种价值符号和工具，它只是政府权力的象征、信誉的象征，它本身是没有一般商品可以消费的属性的。如果没有政治因素，纸币就一文不值，是不能长期存在的。为什么中国，也包括其它国家，愿意把有价值的商品卖给美国人，而只换回“没有”价值的纸币呢？这不是太不公平吗？其实不然。因为，美元承载着美国政治的价值，这个价值就是实力，就是信誉，就是美国的文明。美元的强势其实是美国实力的强势，是美国政治的强势。美元成为国际社会普遍接受的工具，其实是美国文明被国际社会普遍认同，美国实力在全球扩张、渗透的表现。