伴随这种做法，经纪商往往大力鼓吹保证金以小博大的优点，鼓吹尽量放大信贷比以博取高收益。但实际上，对保证金交易有经验的专业人员都很清楚，信贷比放的过大的话，保证金交易就和赌博几乎没有区别了！
这个用具体的操作实例最有说服力。
假设EUR/USD1.1500客户帐户资金有USD11500正好放大100倍BUY1000000
那么汇率每下降1点，浮动亏损是1000000×0.0001＝USD10011500÷100＝115
显然，客户只能往下看115点，如果汇率下降到1.1385（暂且不考虑点差）11500美金就一分也不省了。
但是实际上客户是看不了115点的，因为有一个保证金补足的制度——MarginCall。以上100倍的信贷比实际就是1%的保证金比例，而当保证金不足0.5%（保证金比例的一半）时就发生MarginCall。按上面的例子来说汇率下降115÷2＝58点就打到了MarginCall。这个时候客户往往来不及补足保证金而被强行平仓止损。再去除点差的话，实际客户只能向下看55点而已。
显然，即使看准了行情，55点的回调是很正常的。但是只要看到1.1445，客户就被强行平仓，损失了一半资金，几乎没有止损的机会。按这种信贷比操作资金，不管客户赢多少，最后还是亏损的。而这些钱就被经纪商堂而皇之的塞进了自己的腰包。
所以按这种“对赌”的模式来做，经纪商根本不必收取客户任何的佣金，客户的钱早晚都会进他们的腰包，这只是个时间问题而已，经纪商何必抬高门槛赶跑客户呢？
只有一种情况是经纪商最不愿意看见的：客户集体博赢巨额利润而向经纪商要求提现。而这个时候经纪商是拿不出钱来的，因为根本没有发生过实际的交易。那后果只有一个：经纪商卷钱出逃境外，而且绝对不会发生法律问题。
对交易商来说，客户资金是属于经纪商的，经纪商要求提款无可厚非。而境外交易商没有和客户发生经济关系，根本不对客户负责。客户告不了交易商，而经纪商已经出逃境外，已经没有办法追回资金了（有几百万的资产在世界任何地方都是富翁）。经纪商只需逃过客户的追踪就完全没有顾虑。
94年前发生的诸多保证金诈骗案就是这种情况。
2/2 首页 上一页 1 2