要向大师学习，应该不会有人反对，所以不再废话。我想讨论的是不要迷信大师要敢于质疑大师。在走近大师（读书）时，我每时每刻都在给大师挑错，就算结果是自己错，我还是乐此不疲。这不是狂妄与否的问题，而是在这个过程中，你的所得将远远超过对大师的理念方法照单全收。你将会记得更牢，理解得更深刻。中国填鸭教育，培养的是唯唯诺诺的庸(奴才？)材，美国师生互动，培养的是独立特行的人材。质疑大师绝不是贬低大师，自我膨胀，反而对奥妙无穷的大千世界，更增敬畏之心。想想连大师都有缺陷，你狂得起来吗？
前人说：书要先从薄读到厚，再从厚读到薄。我自己加了一句，最后读到一字全无。这是个扬弃的过程。从薄到厚是你已开始与作者进行互动交流，你的心得，体会及疑问不断增加。从厚到薄是你渐渐消化内容，疑问也变成了结论（无论是肯定或否定作者）。当精华已充分吸收变成你自己的血肉，糟粕（别说大师的书没有糟粕）得到确认，这书就一字全无了（与食物同理，消化后胃里不会留下任何东西）。在这个过程中，发现一段精彩文字与发现一个逻辑错误我是同等兴奋，后者甚至具有更高的价值－－因为你已经达到可以与大师平等对话的高度，因为我知道自己的漏洞又少了一个，自己的短板又补长了一截。
所以我发贴的目的，就是让大家帮我挑错，因为每个人都有盲点，没有大家的帮助，我永远看不见自己的后脑勺。在如此凶险莫测的资本市场，一点漏洞便足以致命。