破西方的经典股市理论，
立中国人的零风险股市理论
我在12年前进入股票市场，为了能正确指导自已投资，在进入股市之前先进行学习。当时购买了几乎所有有影响力的图书，以为学习了他们就会找到在股市赢利的方法。但是我在应用这些理论时，我却一次次失败，使我一次次失望。是我不聪明吗？是我的智商低吗？是我不会读书吗？最后我终于发现：现行的波浪理论、江恩理论，K线理论和流行的技术指标都不能正确指导投资者投资，它们的理论基础是错的。
为什么？因为这些理论都忽略了股票价格是一个随机函数，是不可以预测的数学特征。所以这些理论推导的投资方法不可能指导投资者正确投资。不能保证大家在股市上赢利。
我并不想彻底否定这些理论，但这些理论确实误人子弟，从股市诞生以来，不知让多少人花费了大量的时间和金钱来研究这些理论。事实证明：这些理论不仅不能给投资者带来赢利，有时往往还会给投资者产生巨大的投资损失。
我本人就是这样一个例子，我花了近8年的时间来学这些理论。总想通过自已的苦读，掌握股市这些经典理论，能在市场上帮助我赚钱。
实际结果是什么呢？
我陷入一个怪圈。当你花的时间愈多，愈想证明这些理论的正确性，愈想在市场上找出一套正确的投资方法，你在市场上就输得愈惨。市场上的输赢不是和你掌握的股市理论成正比的，有时是成反比的。在股市上，好象真的是知识越多越反动！
一些大学教授，一些高级知识份子和一些在自然科学领域很有成就的人，当他们转到这个市场上来，期望根据自身的经历，通过自已对股市理论的研究来赢利，而事实恰恰相反，这些人在市场上输的更惨。在股市上就流传这样的笑话，教授无用论，教授不如看自行车的老太太。
股市上这种现象是如何产生的，为什么会这样的结果，经过多年的研究和观察，最后怀疑到这些理论的正确性，得出的结论是：
这些经典理论仅仅是过去行情的记录，不能预测股市的未来，不能给投资者一个确定的意见，用这些方法投资，投资者输赢的概率仍是50%，与随机进入股市没有很大的区别。这些经典理论在理论基础上有很大缺陷，不能用数学推理来证明它的正确性，在市场的实践中也无法证明它的正确性和可操作性。
一、理论缺陷
这些经典理论违反了股票价格的数学特征和股市的基本原理，设法在一个不确定的事件去找出一个确定的方法，而这些方法又是永远找不到的。当行情走完了，确定的方法才能找出。而那时已毫无用处，因为新的行情并不这样走，仍然无法预测。
1、股票价格的数学特征和股市的基本原理
（1）、股票价格是不可预测的，股票价格是一个随机函数，股票价格的升和跌的概率是50%，
股市有交易是因为市场总有二个方向，有二种对立的观点存在，有人认为股价涨才会买进股票，有人认为股价跌才会卖出股票。在这个市场上没有一个人和一种理论能预测股价和股价的走向，如有这样的理论出现，这个市场就没有交易。经典股市的理论家和专家一定不同意我的看法，特别是技术指标派会坚决反对，一些炒股软件发展商更是不同意，他们会说，每一个技术指标发出金叉就是买入信号，我的软件就能帮你找到买入点。
为了说明股价不可预测，没有一个人和技术手段给出一个确定的买入和卖出信号。我们做了一个试验：
随机取出10张股价走势图，用纸盖住一部分。我分别找了很多波浪理论专家，江恩理论专家，技术指标专家，K线理论专家，希望用他们的理论对这些股价走势图进行研判。
我分别问了他们二个问题，并给我二个答案。
A） 纸盖住一部分的第一天是卖出股票还是买进股票；
B） 纸盖住一部分的股价是上升趋势还是下跌趋势。
所有参加测试的人，对它们的答案和实际走势作一次对比。他们给出的答案基本上是50%是对的，符合实际走势的。但有50%是不对的，不符合实际走势的。
我又用同样的问题问那些非经典炒股理论专家，测试和统计结果和庄家的答案基本也是50%的正确率。
这二组测试充分说明市场时时刻刻有看空的也有看多的。同样一个理论指导投资者投资，都得到二种完全相反的结果。不论你用什么样的理论和技术手段，都不能正确预测出股价的升和跌，上升趋势还是下跌趋势。。
令人不可思议的事，这些图在经过一周后，再来做一次测试，同一张图可能会有完全不同的答案。一周前是卖出，一周后就是买进。庄家的正确率只有44%，小于50%，而非庄家的随机进入的正确率是53%，还多于50%。这是什么原因呢？其中有一张图，我安排了一个图形陷阱，这是股市上庄家常用的方法，当所有人知道的技术指标，刚好提供给庄家操纵股价的一个技术手段。
这些测试充分说明了经典的波浪理论、江恩理论，K线理论和技术指标仅仅是历史走势的记录，对未来的投资，并不能给我们投资者一个准确的投资建议。它们的理论基础是建立在沙滩上的。
2）股票价格运行的期间也是不可预测
有些理论说，价袼不可以预测，但价格的期间是可以预测的，这也是不对的。这是因为价格在任何时间和任何点位都有二个方向，市场才有交易。当你说这个价格是最低点，一定有人看到更低点。当你说这个价格是最高点，一定有人看更高点。如果在市场上存在一种技术，能预测股价的最高点和最低点，市场也没有交易。
二个诺贝尔经济学奖得主在美国华尔街股市上投资的失败案例充分说明了股价的期间是不可预测的。
《营救华尔街：一群投机天才的崛起与陨落》的章章句句，引出种种感慨与沉思。
两位诺贝尔经济学奖得主默顿和斯科尔斯为重要合伙人、聚积一大批最优秀套利投机天才的长期资本管理公司（LTCM）如耀眼的流星，在华尔街迅速崛起且迅速陨落留给我们的是对金融投资实践的种种警示。
支撑长期资本管理公司（LTCM）对冲套利投资理念的是默顿的无风险套利假设和时间连续性金融理论。他们认为，金融市场价格的变化，如同其他任何的随机事件──掷硬币、掷骰子一样，符合“对数常态分布”，即常态钟形曲线，其价格波动幅度的绝大部分落在钟形曲线的平均数附近，而越偏离平均数出现的概率就越小。
因此，如果证券价格波动幅度是可知的，那么任何金融资产在某一时间段内可能出现的价格上升或下跌的幅度是可以推算出来的。同时，这种金融资产交易的价格有“时间连续性”，而不会出现跳跃性。因此，通过对金融产品现货和期权价格的对冲交易，可以实现在完全毫无风险的状态下进行套利。
从逻辑学角度看，理论是完全正确，至少十分接近真理。长期资本管理公司的数学天才们利用该理论在1994～1997的四年间实现了28～59%的年收益率和总计185%的回报率，在华尔街连续创造神话，两位合伙人默顿和斯尔斯在1997年获得诺贝尔奖更令华尔街对该理论的推崇达到极至，长期资本管理公司也成为华尔街最耀眼的明星。其时其势，谁与争锋？
1/2 1 2 下一页 尾页