不知道有没有人玩过“砸金花”，这是一种赌博游戏。每个人三张牌，几个人一起比牌的大小，牌被扣着，也可以摊开（赌注加倍），大家轮流下注，觉得自己牌小，就可以不跟，那么损失的就是已经下的注。
如果，一个人拿到了“豹子”，就是三张一样的牌，比如，三个A，那么对其他各家基本上可以通吃。就是稳赢了，除非对方留了“二、三、五”这样最烂的牌。
但是，还有一种情况下，这个人不管拿什么牌都没有用，拿大牌只会让他输的更惨，那就是有两人的赌资远超过他。只要他下注，对方就跟进，直到把这个有“豹子”的人“打立”（他口袋里没有钱了），这个时候，他最聪明的做法是及时放弃，损失现有的赌资，但是，这种损失连对方持的是什么牌都看不到。
金融风暴也是如此：
实体经济是各自手中的牌，所谓金融资金就是各自“赌资”。
假如泰国股市有100亿美圆总值，泰国可以控制50亿美圆的资金，另一方（叫乙方吧）有1000亿美圆的资金，看泰国怎么操作，泰国买涨，乙方就买跌；泰国买跌，乙方就买涨；最后谁是赢家，不用问，只要乙方想动你。苏联那就是小菜一碟了，几把汇率就整完蛋了。
日本有6000亿美圆的储备，一样输的精光。因为，与乙方资金实力不可比。也没有下注的勇气。
世界上每日的游资量是1.2万亿美圆，掌握在美国各种基金手中的资金是19万亿美圆。
中国万国证券的倒闭就是一个这样的过程。这个操作过程，益西彭措先生已经介绍过了，但可能不够通俗。请大家结合着看看就明白了。
所以，索罗斯或者巴菲特根本不需要什么模型，你们几时见他们说什么数学公式、什么曲线？他们只谈哲学。他们是桌上的赌客，主要赌资是别人的，当然，他们从赢利中分成。
中国金融开放后，如果人家想动你，面对19万亿美金的基金规模（部分股市占用资金——相当于160万亿人民币），随便来几个炒家，大概都未必用的上索罗司，中国的M2仅为19万亿（所谓的货币供应总量），我们不管投什么进去，股市、期货、债券、都是人家想买涨就买涨，想砸跌就砸跌（上海炒房团实在是毛毛雨），输是毋庸置疑的。你都来不及看清对家的牌。
凡是做股市的都心里清楚，什么基本面、什么业绩、市赢率，不要说是金融风暴，在狂涨或暴跌之际，起作用的就是资金、资金、资金、炒做、炒做、炒做。
或许有人说了，我们不要做赌徒！为什么我们非要赌博？
不是我们要赌，中国拿了一手还算可以的实体经济的牌，那么金融开放是对手逼我们要坐上去的赌桌，逼银行上市已经是在整理赌博房间，预备桌椅。
如果，我们打算进行金融战：那么，我们必须准备充足的，并且对方不知道底细的资金额是首要条件，有强大的生产能力做后盾，我们本来不成问题。
但我们怎么干的呢，连年的物价指数低于100，实体经济由于通货紧缩持续存在，交易货币都紧张的要命，东西在中国卖不上价钱去，需要拼命出口；外汇储备是4000亿美圆，不及日本；股市占用资金4万亿，折合美金5000亿。中国的货币供给模型被经济学家以学术报告的形式拿到美国去获了奖，几乎天下皆知。中国的统计局报告上清清楚楚写明货币供应量。
（截止到目前为止，我没有找到美圆供应总量。在《通货膨胀、失业与货币政策》中与泰勒（中国货币司司长易纲提到的泰勒规则的作者）、弗里德曼讨论的一位教授指出：“美联储没有在任何场合正式阐明过它的模型”。）
咱们这是把自己的钱匣子拿给赌博对手看：您看，我就这么多钱；哦！我这不对？是，还有坏帐？我们透明，我们改进！您看我们这么改行吗？我们过热，我们收紧银根。
天下有没有这么傻的赌客呢？苏联、泰国、日本到也不比我们精明多少。
在这种情况下，能怎么办？唯一的办法：不赌了。
不管怎么样许诺开放，都不能真正开放金融。因为，必输的惨烈！如果做不到，只好听天由命了。
不管怎么样，收回自己的钱匣子吧，让人当猴耍毕竟不好看不是。恐误了卿卿性命，卿卿性命事小，江山百姓事大啊！
另：
我把金融炒做形容成赌博，或者有人不大愉快。
不愉快并没有关系。但是，如果因为我的文章就认为赌博只需要赌本，不需要大脑就糟了，所以，我必须澄清一下。
近似平等的赌本是基本条件。
然后赌博是智力、定力、耐力、技巧的比拼，没有哪个弱智可以做赌神的。
股神也一样。