经纪公司在美国这种分散结算的体制下，面对的风险就要复杂得多。其一是资金风险。资金在不同结算所之间划拨，以满足客户的交易需求。同时，经纪公司要有自身的投资活动，也要求资金流动起来。如何高效运用资金与如何保证客户交易需求是有冲突的。会不会由于资金调配的失当而损失利益？我们国内也存在这种局面，财务人员曾经为资金调配而在多家交易所之间“飞来飞去”。有些公司曾经发生过因没能及时在一家交易所追加资金而被强行平仓的事。这些都不是因为资金不够，而是因为交易所之间调配不及时或通道障碍。当然，现在银行方面提供的环境要好得多，财务人员不用再飞到各交易所。而美国的信用环境比国内更宽松便利。但分散的结算体系带来的资金风险还是存在的，而且是不容忽视的一个问题。分散结算体系使经纪公司可能面临的另一个风险，是由跨结算所的结算低效率带来的。由于跨结算所结算业务的不便利，在一些情况下会影响正常经纪公司与客户和银行之间的及时沟通，延迟交易流程的运作过程，从而给经纪公司控制客户风险带来麻烦。
分散的结算体系还会使经纪公司面临客户资信状况的风险。美国期货市场吸引着很多大的资金，他们参与多种品种的交易，成为多家经纪公司的客户。虽然美国期货市场上大户报告制度也很详细，但依然无法让一家经纪公司了解其客户在其他经纪公司的资信状况。尽管美国社会强调商业道德，强调信誉，但参与期货交易的投资者是来自世界各地的，经纪公司就面对着各种类型的客户。作为经纪公司，总是希望能知道自己的客户在整个期货市场上的资信如何。但在分散的结算体系下，这个愿望无法实现，这又是经纪公司一个潜在的风险源。
再来说结算制度。不统一的结算制度使经纪公司在执行控制客户风险的时候要顾及很多方面的内容，均衡各结算所之间的风险程度再来做出决定，这也影响了控制风险的效率。当然，美国衍生品市场上交易品种太多了，各交易所都要发展自己的龙头品种，形成自己较鲜明的特色，产生自然垄断的效果，要谈统一的结算制度，几乎是不可能的。但这确实让期货公司头疼，那么多不同的结算制度，又有谁能保证不出错？风险的敞口也就显现出来了。
五、美国结算体系的资金安全性
阐述这个问题要先谈一下美国的银行对期货的参与程度。美国并没有限制银行进入期货市场，很多家银行把期货市场作为资本运作的一个渠道。银行对期货的参与显然增加了期货市场上资金的流动性和安全性。一方面，银行参与期货市场，熟悉期货市场的运作，积极加入到期货交易各环节中，尤其是与结算所和经纪公司建立起相互合作的关系，可以保证资金流动的通畅。在分散的结算系统和制度下，如果没有资金通道的畅通，就会大大增加资金的风险，降低资金的使用效率，从而提高资金成本。因此，期货市场与银行的密切合作可以降低在分散结算体系下的资金风险，将资金的安全升级，从而稳定衍生品种市场。另一方面，在美国，基于资信状况，银行经常会提供给经纪公司一定的信贷额度，与经纪公司形成一种制约和监督，对于保证资金的安全与流动都是有利的。
其实，美国经纪公司很久以来都有建立共同清算体系的愿望，但由于很多利益冲突及期货品种的特点，却一直没有达成。随着期货市场交易量的增加和《商品期货现代化法案》的通过，建立统一的清算体制的呼声越来越高。美国期货市场分散结算的体制使交易所产生了垄断效应，越来越不适应规模经济的要求。他们希望可以建立起一个高效、安全、稳定、有利于竞争的共同清算的体制，将监管机构、交易所、清算机构、交易参与者、银行等合理地沟通起来。
2/2 首页 上一页 1 2