我是一个股民，但同时小的时候也是自然科学爱好者。聊现在的行情，我可能和很多人没有什么共同语言。无聊当中不如聊聊自然科学和股市共同使用的哲学思想。我更希望找到事物的本质，看看生物进化和炒股方法之间是否有相似之处？建议大家把生物部分和股市部分对应的看（看完上面的第一条后看下面的第一条），也许这样才能看完这篇无聊的文章。
生物的生存方式与股市的获利方式是否有什么相似的东西？这确实是一个奇特的想法，但他们确实存在某些相似性。生物的生存方式是为了适应自然的特征，而炒股方法是为了适应市场的特征；自然特征是在变化的，而市场特征也是变化的；生物使用不同的生存方式来应对自然，而股民也是用不同的炒股方式来应对市场的；生物为了争夺自然资源，而股民也是为了争夺市场资源；生物之间是共存的，而股民之间也是同存的（否则就无法成交）。。。。。。
关于生物进化的正统理论是达尔文进化论。他讲述的是物种同过偶然突变为依据的自然淘汰说，这方面大家都知道我就不多说了。但近年来对达尔文进化论的质疑越来越多，似乎越来越多的进化现象是达尔文进化所解释不了的。好在我无意探讨进化理论，而只是想从进化（生存）的规律入手，谈谈和炒股方法的相似规律。
第一，部分生物进化存在“癖好”倾向。熊猫只吃竹子，袋鼠只吃桉树。事实上这是适应性极差的物种，只要竹子和桉树从地球上消失，大熊猫和袋鼠就会灭绝。相对来讲，老鼠几乎什么都吃，它们的适应性是极强的。那么，自然淘汰说为何既让强者活下来，又让弱者活下来呢？事实上自然界的所有生物并不是选择效率最高的方式来应对自然，他们存在着某种特殊的“癖好”。上帝为什么创造出这种对环境要求极高的脆弱的生存方式的物种呢？
第二，部分生物进化存在“复杂”倾向。就是说生物为了达到一个简单的目的，而选择了复杂的方式。这是一种表现欲嘛？事实上，这种复杂并没有高的效率。比如有一种名叫肝片吸虫的寄生虫，他的循环周期非常的奇特：当肝片吸虫尚未成熟而被绵羊粪排出体外后，他必须在一种小鱼身上生长一段时间，然后再在一种小贝壳内生活一段时间，最后重又回到绵羊身上。在小鱼和小贝壳身上，他都会成场一个阶段。因此，他的成长过程是很艰难的。一个肝片吸虫会产生1500万个卵，而100万个卵中只有一个能够顺利的长大。要知道其他寄生虫的生长周期都是相当简单的。也就是说，自然界最最复杂的机制是同最最简单的机制并存于世。再比如，花朵的授粉也有不同的机制，有的非常简单，而有的又极其复杂。其中一种兰花并不分泌花蜜，而是靠形状酷似昆虫来引诱胡蜂的。更有意思的是：有些地区，生长着一些古怪的峰。雌蜂不许雄蜂靠近，因为雄蜂身上没有可以吸引自己的特殊气味。但偏巧在这些地区，生长着一些这样的兰花。他们能分泌出一种粘液，这正是雌蜂所需要的气味。这样雄峰便纷纷落在这些兰花上，从而戴上了雌蜂所需有的气味，同时帮助兰花授粉。。。。。。
以上是一位法国生物学家在《意志的生物学》中所举的例子，目的是质疑达尔文的进化论。我无意探讨什么进化论，只是说一些生物生存特征的一些规律。事实上，部分生物为了达到非常简单的目的，而采用了非常复杂的方式。没有人知道造物主为什么会有这样的偏好，但这确实是事实存在的。此书还列举了很多这样奇怪的案例，来阐述这样一个道理。生物的进化有趋向复杂的倾向，他将其称为“表现欲”。这说明进化并不是没有方向的，而是趋向复杂。他将鱼类身上存在着一种想变成青蛙的东西称为“意志”。。。。。。也许正是这种复杂化的意志，才让生物从单细胞生物进化到人类这样复杂的生物。但一个问题必须注意：这种复杂的探索失败率是非常高的。比如，马的祖先原马是在白垩纪末期诞生的，这个始祖又分成许多分支，在每一分支上都发现某些马的特征。在一个分支上，他的蹄子像马，而头根本不像马；在另一个分支上，他的蹄子不像马蹄，但头却像马头。这是一种物种的摸索，但最终存活下来的却只有现在的马。马一直在显露自己，但最后只有一个分支成功了。
第三，部分生物有过度适应环境的倾向。想想也好笑，在我们这个地球上存活时间最长的物种，恰恰是从来都没有风光过的物种。与此相反的事例就是恐龙，他们很快的灭绝了。这样我们可以想象出一种假设。某物种极度的适应当时的自然环境，并且快速的发展壮大自己，最终争夺到自然界更多的生存资源。但问题是：一个物种如果越适应当时的自然环境，那么他很可能就越不适应变化后的自然环境。相反，能够适应长时间大尺度自然环境的物种，似乎并不可能极度的适应某一特定时间的自然环境。
第四，自然环境和物种进化存在某种循环吗？考古学家已经证实，在过去的数亿年里。地球经历了几次冰河时期，那么相对应的也就会有几个温暖潮湿的时期。同样物种经历过几次集体灭绝，还有几次物种大爆发。这其中确实存在某种循环，但这种循环是否存在某种规律呢？我们不谈循环的成因，只谈论一下循环的规律。这种循环并不像春夏秋冬四季循环那样，具有某种特定的时间周期。从时间间隔上来看，并不存在绝对的时间周期，但又似乎有某种非常模糊的时间周期。这一点很像股市的繁荣与萧条，他们确实是在循环，但并不存在绝对的时间周期。这就好像我们肯定股市的萧条后会迎来繁荣的阶段，但我们又不能预测出具体的时间和幅度。
说道物种灭绝，我们就不能不谈一下恐龙那次集体灭绝。按照大众接受的说法就是小行星撞击地球的说法。但是《临界》这本书又提出一种新的观点。该书指出物种灭绝每天都在产生，物种灭绝的规模呈现某种能量分布法则的特征。这就好像地震每一天都要发生几次，但大地震并不常见。但是他们形成的原因是相同的，只不过越大的地震发生次数就越少，这存在某种严格的比例关系。而物种灭绝被我们观察到的是集体灭绝和背景灭绝（每天都在发生而不被我们重视的灭绝），这就好像是大地震和背景地震。每一种物种的灭绝都可能影响到其他物种，如果地球上没有了竹子熊猫也就会没有了。也许自然界的生物链不存在绝对不相关的物种，那么物种灭绝就象是雪崩。只不过有的雪崩很快停止了，而有的却演化成灾难。
我不想探讨这两种解释的谁对谁错，这不是我能力范围以内的事情。我个人感觉他们从不同的角度阐述了物种灭绝的现象。也许他们都对，而上帝却让他们配合得恰到好处。小行星撞击地球应该是对物种灭绝直接原因的解释，而能量分布法则是对物种灭绝规律的解释。就好像本次大熊市也许有他特定的原因，但他同样符合能量分布法则。换言之，没有这样的理由，也会有那样的理由。人类能够给任何发生的事情找到理由，即使这种理由不一定正确。也许特定的事情并不一定需要特定的理由。西方谚语中“压倒骆驼的最后一根稻草”，并不需要是最重的。我们的世界存在着“封冻”原因的机制。他可以使得原因并不直接产生作用，但到一定程度才会释放出来。
1/4 1 2 3 4 下一页 尾页