织田的继任者丰臣，发动了对朝战争，92年、96年两战皆负，于是德川家最终起而代之。但两战使明政府财政几乎崩溃，军力大损，从而为农民起义与努尔哈赤的崛起创造了条件，中国就此进入了一般在科技与经济文化上全无创意的落后中，这也是历史的方向。
正是这个当时把中国引向封闭的方向，最终导致了今日中国的开放。
俄国是在十五世纪金帐汗国的一个附庸基础上建立起来的，它本身在彼得改革前仍具有浓郁东方色彩，在这里可以断定俄罗斯在意识是东方的，但有趣的是改革使后来的俄国人行为西方化。
正是因为较好的定位才有苏联建国后的经济奇迹（选择了符合自己民族特色的发展路子），但马克思主义本身是不完全的，毕竟它已经是一百五十年前的东西，已经不符合苏联经济积累后的开放的要求，斯大林死后的开放仅是昙花一现，领导者很快又陷入对马克思主义的教条理解与伪信仰，从此失去了历史机会。
之后那种从根本上分不清自己属亚属欧的个性成为苏联的瓦解内因并导致的改革失败。中国与苏联经历了相类的经济阶段，却拥有完全不同的结果，源于中国选择了适合自己特色的开放。因有所保留，中国政府顺势运用了内因，虽然他们不甚了之，却自然成章；俄国人则过分为外因左右，一步到位，反而元气大伤。
从某种意义上讲，共产党国家多是具有东方色彩的半封建国家内出现，进一步暗示了封闭与马克思主义的内在联系。几乎只有共产主义国家才能不通过资本主义式的原始积累，完成经济的历史积累。
马克思主义的最大缺陷是忽略了人性，即忽略了人本身也是资本这一特质，也忽略了人有思想这一特性。
理论的缺陷最终引发了理论的崩溃。
西方在近代有相对丰富的金融管理经验和实践，导出一系列相对成熟的理念。作为卡尔波普的学生，索罗斯的思维仍是西方发散式的从一到无限。这点对研究其反射与边缘两种模型有指导意义，其边缘模型明显具有理论缺失。
索氏所生存的文化环境影响并最终决定了其思维方式，反射是他对自己实践的初步总结，边缘模型则是这次总结的衍生物。正是这个衍生物成为索氏后来的大规模操作指南。
在边缘模型中，这个世界是一个多米诺骨牌排列，其特色之一是正确抽牌，可在攫取利吴文艳益的同时避免体系的瓦解。模型的另一特色是认定市场有遏止或促使事件发生的特性，借助边缘模型则能将时间导向某一方向。
讨论历史上索氏边缘模型成型的几次重大行动，打击英镑的成功源于英国开放的环境和传统而保守的经济行为（逃避），这是边缘的第一次大规模运用。战果是令人震惊的。当时日本处于极度繁荣末期，深谙反射之繁荣与崩解序列的索氏，很自然地将目标转向日本。
虽索氏早在87股灾中+
k历史的方向与游戏规则
西方在近代有相对丰富的金融管理经验和实践，导出一系列相对成熟的理念。作为卡尔波普的学生，索罗斯的思维仍是西方发散式的从一到无限。这点对研究其反射与边缘两种模型有指导意义，其边缘模型明显具有理论缺失。
索氏所生存的文化环境影响并最终决定了其思维方式，反射是他对自己实践的初步总结，边缘模型则是这次总结的衍生物。正是这个衍生物成为索氏后来的大规模操作指南。
在边缘模型中，这个世界是一个多米诺骨牌排列，其特色之一是正确抽牌，可在攫取利益的同时避免体系的瓦解。模型的另一特色是认定市场有遏止或促使事件发生的特性，借助边缘模型则能将时间导向某一方向。
讨论历史上索氏边缘模型成型的几次重大行动，打击英镑的成功源于英国开放的环境和传统而保守的经济行为（逃避），这是边缘的第一次大规模运用。战果是令人震惊的。当时日本处于极度繁荣末期，深谙反射之繁荣与崩解序列的索氏，很自然地将目标转向日本。
虽索氏早在87股灾中就见识到日本是如何自保，但其仅明了为一种极好的反射行为，，未意识到这是儒家封闭意识的流露。以西式开放思维总结的边缘很自然地在表面上很开放，但管制上极具封闭性的日本失败了。当时索氏尚未完全明了边缘模型中顶点的意义及运用方式。
边缘模型的运作模式为沽空（掠夺）边缘，充实（欺骗）顶点，维系经济体制，手段是信用和抵押品贬值，特色是引发再评估。
卡尔波普主要著作《开放与封闭》，较成功的对东西方进行了文化意识比较。
马克思主义与自由市场理论分别是为当时两种意识的理论依据，前者认为社会资源当由市场来分配，在本世纪的经济奇迹中，苏联1925-1940的经济奇迹，充分体现了由国家进行分配的原始积累优越性。全面管制在家底薄的非常时期确实卓有成效，但随后即陷入管僚主义的僵化与无知。美国在本世纪初的经历告诉我们，由市场出面使竞争引倒分配。但竞争过度极易引起体系的崩溃，造成了对社会资源的极度浪费，从而必须引进一定程度的管制。现今看来，无论开放还是封闭都各自有自己的文化与游戏规则，他们表现为传统与习惯。有开放总结的边缘模型折败与日本并非偶然。
87股灾的日本极具特色，首日出现较大跌幅，次日开盘不旧，在内务省一通电话后基本收复昨日失地；随后的电信增发事件，因内务省允许四大机构进场操作而抹杀跌幅，最终结果是在其他股市创新低的情况下，日本创新高。
多次推敲事件整个经济过程，不难知日本如进颓败的部分原因——管制者的无远见，无纲领，随意评估是其一，结果是如今四大机构仅存一矣！起管制有着深刻的民族与文化特色，这种近乎条件反射的行为最能反映一个民族的根本属性，日本在本质上是东方的，封闭的。
日本等东亚四小龙的崛起，经济运作轨迹很相似，相类情况在世界其他地方并未发生。因其背景文化相同，认可儒家文化在其中担当了承接作用。
其经营公式大体可用前作之复生公式表达。
当国民经济从某种伤害中复苏时（如战争），其所能达到的最大值大致上等于人口与平均公民价值的积同评估周期的倒数。平均公民价值即平均使一个公民存活所需的资源的价值，可以用年工资来代替。评估周期取决于经济的发展程度。该公式模型的运作必须以某种程度的科技与经济水平为基础。具体要求是什么？其运作原理还不十分明了。在日韩台新发生的事，又一次在中国大陆发生了，此次过程的时间多久？最终状态如何？过一些时候才有答案，但唯一可知的是其内部机理与前四者不甚同，理论上，它将由完全的封闭转向极度的开放。
经济过程往往展现一种美妙的平衡，历史也是如此，经济往往是沿着历史的方向发展。中国被人称为支那，支那是秦的讹音，最初的讹者是匈奴人，他们被秦汉两代人打苦了（汉为秦弟）。西迁的一部若干年后驱逐了哥特人，西迁的哥特人则灭掉了古罗马。历史过程中，能量就这么传递着，中间包含着若干个经济过程。期间，大部分能量被无限延伸，然后突然间泯灭，仅有一小部分得以再传递，以偶然的随意将经历改编为历史。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页