MACD会员论资金管理

止损和死抗相比

我宁愿前者

雄起

多多学学习

古风

在交易前就应该想好遇到最坏情况时怎么办这是作任何事情都必须的

这是真理估计谁也不会反对,也就是说我们要讨论的不是要不要止损

的问题,而是止损在交易中究竟应该处于一个什么地位的问题.现在止

损万能论在舆论中可谓甚嚣尘上,以至于众多的散户朋友天真的认为

自己之所以摆脱不了亏损原来只是因为自己没有严格止损,与自己能

不能把握住行情节奏没有多大关系.如果真的是这样的话那问题就简

单了,我们严格止损就是了,于是你又要说了,作起来并不是那么容易

的,原因是人性的弱点等等.这个问题也好解决,给自己找个经纪人就

一切OK了,这简直太容易了,现在有那么多的经纪人在等着找客户,经

纪人很容易的就找到了客户,你没有增加任何的交易成本就为自己找

到了一台止损机,这绝对是一个双赢的结局.接下来你要作的就只剩下

在你需要交易的时候打个电话给你的经纪人了,为了能保住自己的饭

碗经纪人绝对会忠实的执行你的任何交易指令.想一想吧,轻轻松松

炒期货,快快乐乐赚大钱,这是多么惬意的事!快醒醒吧朋友,如果你

对行情研判还是没有一点进步,止损只不过起到让你死的慢一点的作

用而已.我们到这里来都是想来淘金的,不是来学习止损的(如果它的确

可为我们带来财富则需另当别论)如果是因为止损之法学起来比行情

研判容易得多所以就先学了用着这我不反对,但一定要接受我的忠告

啊朋友们,这么容易学的办法你会了别人自然也会,俗话说一招先吃

遍天,会别人不会的才是你的制胜法宝,尤其在一个零和的市场中这

至关重要!

前线

古风，你绝啊！在下刚想说的一句话：高手与普通投机者不同的一点是能看到别人看不到的东西，做到别人做不到的东西。而你上文最后的一句话：俗话说一招先吃遍天,会别人不会的才是你的制胜法宝,尤其在一个零和的市场中这至关重要!竟然是惊人的一致。

支持！

前线

比方说，天胶价格走动A点，我说必跌无疑，而高手在天胶走动A点前，就说必跌无疑，而其后天胶果然下跌，他看到了我看不到的东西（还做到我做不到的东西），这不就是高手的厉害吗？

御风山水

结论是否可以这样：1、没有结论（这个结论有些滑头）2、因地制宜，自由选择。

俺说明白点：认为无论再怎样努力，你的研判行情的正确率也没法子提高了，就是吃伟哥或者菠菜也没用，也确确实实不想再提高了。如果认同此观点的朋友，大概可以加入操作为重派，对立观点的可以加入研判为重派（有点拗口），其余的是两面派，哈哈。

当然，研判为重派也用止损止赢，操作为重派也希望自己的研判行情的正确率高高的，区分的标准在于以何为重。

欢迎大家报名说说自己！

古风

呵呵,前线朋友

不谋而合啊,

有机会多交流

雄起

厉害

fengb2004：

这是一个很有意思的讨论，关系到投资策略的大问题。我想在这里引用一下vantharp的tradeyourwaytofinancialfreedom书中提出的一个重要概念，即期望值（英文原文expectancy)。expextancy=PW*AW-PL*AL。式中PW是指胜率,我们在这里把它近似看作我们行情判断的正确率，AW是平均收益,PL=1-PW是败率,AL是平均损失。期望值是你每投资一块钱的平均收益。显然只有当期望值大于零时，我们才能在投资中获胜。那么实际的收益应等于期望值乘以机会次数。所以决定一个人在股市或其他市场中赚不赚得到钱，取决于几个关键参数：

1。胜率。显然越大越好。

2。平均收益。每次对的时候我赚了多少。

3。平均损失。每次错的时候我亏了多少。

4。机会次数。我多长时间交易一次，当然是我认为有行情的时候。不是随便的交易。

请自问一下，你所遵循的策略或方法的这些参数是多少？不知道？那怎么可能赚到钱？完全是碰运气而已，与赌博没有什么实质的差别。我建议大家把这个公式好好地研究研究，结论自明。

本人完全赞成操作重要论，主要原因是我不相信有大胜率的方法存在。从概率论的观点看，对与错的概率永远是50%。如果发现概率超过50%，那只是因为你没有在足够长的时间内检验。要想赢必须要在操作上下功夫，务必使你的平均盈利大于你的平均亏损。这从公式上可以看出来。而且你还可以预测你的年收益。还可以引申出很多很多的东西出来。我相信大家都理解这个东西只是恐怕没有细细地考虑过吧？

总之，我向大家极力推荐这本书，不知道有没有中文译本。还向大家推荐marketwizards两本书，真是开眼界呀，都是讲一些投资高手的。其中有一个高手就讲，他可以随机地入市，照样赚钱。当然要有一套操作方法。

对迷信胜率的兄弟们还有一建议，测试你的方法时选择不同时段，看成功率是否稳定。如果不稳定那就不可靠了。

抛了一块砖。

古风：

我很赞同fengb2004关于4个参数的说法,成功的交易应该是行情研判和合理操作的有机统一我认为这是不容怀疑的,但对于我们最终只能判断对50%的行情我是不赞同的(虽然从概率上讲是这样的,但我们不能靠概率来交易),我没有作过研究,但我们不难肯定那些比我们更成功的交易者他们之所以比我们更成功首先应该是因为在同样的交易次数中最终要触发止损的交易要比我们少,其次止损的正确率应该也比我们要高---至少要二者居其一,任何事情都应该有作对与作错之分.也就是说只有相对较低的止损率加上相对较高的止损正确率,才是保证我们最终获胜的关键

hob：

楼上所提三本书都有中译本

金火：

交易是一个很系统的东西，系统的东西就要系统去分析，交易哲学、交易理念、交易技术、交易心理和资金管理应相互协调、相互配合才能取的成功，太注重某一方面而轻视另外几方面都是不当的做法。。。。。。。。。。。。。另外交易是一门艺术，既然是艺术就允许主观的存在，这里面当然存在一个度的问题，所以研究交易我反对太精确。。。。。。。。。。感性思维与理性思维取的平衡才是最好地。。。。。。。哈哈哈。。。。。。。

f8f8：

我完全同意资金管理远远重要于技术分析.

一,看对和做对,看对----当然指技术分析了,而做对----没有人不同意就是资金分配和操作吧?那么好,你能保证得了你每次都不会看错吗?事实上没有人可以保证,相反,散民们更愿意凭空幻想"明天主力肯定要拉起来,差不多该到底了吧,现在再割肉要是明天反弹怎么办?"这就是大多数人的心理分析,这也是技术的一种,并且是至关重要的一种,因为意志决定着行动.那么就是说最核心的技术分析建立在一个以主观随意性很强的思想技术分析体系上,显然,这是我们大多数人认为技术不灵光的最重要的原因.而事实上,稍加追踪,不难发现,真正的以指标为体系的技术分析反倒比以纯心里的技术分析要可靠的多,以中线指标MACD为例,真正能做到在金叉时入死叉时出的人又有几个,相反倒是看到了死叉而心尤不甘的人占了大多数,事实上综合应用指标以MACD金死叉做为信号买卖完全可以达到80%的成功率,但实际却远远低于电脑统计的成功率.究其原因,是我们的行为和思想发生了背离,为什么背离,就是因为行动力太差,做不对,经此一比,那么看对和做对孰轻孰重自然分明.由此也可看出,技术分析只是用来解决看对的问题,而资金管理则是真正意义上的行动,即做对的问题.在法律上只承认行为的犯罪事实,而不承认意识上的犯罪,也佐证了行为才是第一位的基本思路.再谈资金管理和做对的关系:思想是流动性的不可数的,但资金却是固定的可数的,虚渺思想是不可操控的但殷实的资金却是可控可数和可限制的.这就决定了我们只能以掌控资金来控制行情及思想风险的根本属性.但现实却恰恰相反,几乎所有的人都十分重视技术指标的分析而根本没有资金管理的强硬态度,这也正是大多数投资者亏损的根本原因.好比一个大粮仓,大粮仓....写这睹物思情,肚子饿了,偶吃饭去了.回头再灌......淹没你们!!!

 7/8   首页 上一页 5 6 7 8 下一页 尾页