二、技术指标的天生缺陷是由于它没能很好地反映股价运动的本质－－供求关系。因此造成了它的第二大缺点：无法真正地了解市场环境的转化过程。无法真正了解个股中的内在因素。（任何变化都要最终落实到供求上，供求的变化造成市场环境的悄然转化。）脱离了当时的市场环境，孤立地用数字模型分析市场，无疑是错误的。
在不同的市场环境下，相似走势的个股，后期走势常会不同。如果用现在的大多数理论和方法去研究，会得出后期走势相同的怪论。例如：600808马钢股份，某年从不足3元起步，狂升到3.6元附近后进行强势整理，市场极为火热响应，散户们纷纷杀入。按照市场传统理论方法一定会发出买入指示，结果，当年马钢3.6元附近最后成头，追入者全部被套。又一年，马钢再次从不足3元处起步，涨到3.6元以上进行强势整理，此时传统理论方法按理说应再次指示买入，这次当然对了，直冲到6元多。（问题是这时侯，很多人由于上次的教训已不敢再买）从这个例子，可以看出很多论方法的准确性只有50%，
为什么相似的走势，会造成后期不同的结果？这是因为当时不同的市场环境，导致马钢在3.6元附近产生了不同的买卖供求关系。
我听过一个老师讲个股和大盘，他为了说明大盘将要下跌大量引用传统技术指标，如布林线和VOL等指标来证明自己观点的正确性，他说指数和股价位于布林线上轨代表着回调就要开始，同学们可以打开历史上的指数和个股的K线图，可以明确的看到很多情况下股指和股价位于布林线上轨时照样继续上涨！这位老师说VOL成死差意味着将要调整，我不否认会有这种情况，但是我们回顾历史，同样会看到无数的VOL成死差后续继上涨的例子。
不要盲从理论，不要盲信权威。同学们。要用客观的眼睛去了解这个世界，去认知真理，去研究事实！我们学过数学的都知道，一个定义或定理只要你能举出一个反例，就可以证明这个定理是错误的。我可以负责任的说，打开K线图你会发现应用技术指标如布林线VOLMACDKDJ均线所做出的推论。我们都可以在历史数据图中，找出相反的例子来证明其推论的错误。比如最基本的均线理论是金叉理论，它的含义是短期或中期均线向上穿越中期或长期均线，可以做为买入点。我们打开历史K线图确实可以看到很多个股和很多情况下，成金叉后上涨！但是我们更不应漠视有很多个股和很多情况下成金叉后，不久就成为头部，继而下跌。从此看金叉理论方法无法在实践中应用，因为你买入后实际上，上涨和下跌的概率各占一半。那又和抛硬币决定买不买又有什么本质区别呢？
为什么会出现这种现象，实质是这样，股价短期大涨或连续上涨必然使短中期均线向上穿越中长期均线，但是其后是下跌成头还是继续上涨则是概率各占一半。也就是说金叉向上是股价上涨造成的一个附属结果。其后股价能否继续上涨和金叉无关。再举一个例子，抛出一粒石子在水中，水中会出现波纹。水面中的波纹能做为有没有石子投进来的根据吗？石头能证明波纹，而波纹不能证明石头。如果还不太明白，我再举一例，一个人走过海潍，留下了脚印，这个脚印是当时，且仅是当时方向的证据，当时的脚印不能充分证明下一步的方向。脚印代表的是过去，过去能证明未来吗？不能！古人说以史为鉴，它的意思是借鉴，大家要明白借鉴的意思。借鉴是参考的意思。仅是参考而已，它能证明什么？昨天你可以对明天有一个借签，但昨天永远无法证明明天。今天的MACD向上，是无法证明明天MACD继续向上的。传统技术分析只是个参考作用，它证明不了什么。很多技术高手，真正操作起来仍是一片茫茫然。他嘴上可能不承认，但他内心深处明白，现在走的好，指标好，买入后不一定就一定会获利，也有可能被套。明白吗，同学们，指标，趋势只能借鉴作用，它们都是过去发生过的事情，它们证明不了什么，它们只是在说过去发生了这样的事？但将来会不会发生呢？可能会发生，也可能不会发生。要用自己的头脑去思考，不能人云也云。所以技术指标在数学逻辑上和日常逻辑上也是站不住的。
有的同学会问，那么股市的涨跌用什么来判断？我还是那一句话，供求关系！是供求关系导致了股指和股价的波动，而不是其影子指标和所谓均线引了股价的波动。当市场有新的求方力量出现时，即使已上冲布林线上轨，股价也会继续大涨，并牵动布林线继续向上。我不想举更多的例子。同学们要明白这样一个逻辑关系，是当时的供求关系导致股价的上涨，而股价的上涨又导致技术指标的变化。指标从来都是从属的，被动的，现象的。通过技术这种现象来探究股市的规律无疑是错误码的。
证券市场的供求主体是人，，人是决定买卖的最终因素。离开分析人来分析市场，那是在做物理和数学题！从指标是永远分析不出人要做什么，人会怎么样交易！按图索骥是所有传统技术投资者失败的根本原因。只有人气理论才能做到以人为体，分析人的买卖行为，分析股票的供求变化。
3/3 首页 上一页 1 2 3