大部分人初期参与投资交易时，考虑的多为盈利方面，而往往会忽视风险。导致的结果是在投资中大部分人都是亏损的，只有少部分人能够盈利。也就是说，交易的核心并非是盈利而应该是风险控制。
风险控制的核心除了基础的资金控制，而站在职业投资者角度，更深层次的应该是资金回撤的问题，就这个问题和大家简单交流一下。
投资中有一个常规的特点，即投资标的的预期收益越高，投资人所能忍受的波动风险越高；反之，投资标的预期收益越低，波动风险也越低。所以理性的投资人选择投资标的与投资组合的主要目的为：在固定所能承受的风险下，追求最大的收益；或在固定的预期收益下，追求最低的风险。
评价一种交易模型的获利能力，不应该单纯的看收益率，而应该参考该模型的盈利与最大资金回撤率的比例。比值越高，说明这种模型的盈利能力越强。在交易模型中，最后的净利润与交易记录上的最大回撤（以最高平仓净值为标准）之比即为盈利与最大资金回撤比。
举例：
交易模型A，年收益率40%，最大资金回撤率5%，那么盈利与最大资金回撤比就是8。
交易模型B，年收益率200%，最大资金回撤率25%，那么盈利与最大资金回撤比也是8。
理论上，在不影响保证金运用的前提下，应该认为两种交易模型的盈利能力是一样优秀的。不同的是，交易模型B，在交易过程中承担了更大的风险以博取更高的收益率而已。
如果是同样的交易模型，同样的盈利与最大资金回撤比。如果要追求更高的收益，如800%，那么可能发生的最大资金回撤率就是100%，也就是意味着一旦发生，交易就没有办法继续下去了。
当然，以上讨论的盈利与最大资金回撤比是指盈利部分，也可以理解为是用盈利部分去博取更高的收益，当然也有可能发生更大的资金回撤。
而最大资金回撤率同样适用于交易模型的整体资产风险控制上。这可以理解为是一个安全系数的问题，例如电梯，标明载重1吨，但实际设计就要按照3吨的载重量来算。这就是安全系数。
在投资中，如果以未来10年任何阶段的最大资金回撤率不超过总资金的20%为目标，可能发生的情况是在10年中大多数年份的最大资金回撤率在5%左右，偶尔有一两个年份最大资金回撤率超过10%。在这样的条件下能够获得30%的年平均回报。就已经是非常了不起了。
同样长期来看，在最大资金回撤率的有效控制下，长期取得20%的年平均回报率，投资能力就已经非常优秀了。理解了这一点，就能够理解国外成熟资本市场的机构评估体系了，获得长期的稳定收益率是多么的不容易。
如果有一个最大资金回撤比例5的交易模型，对于小资金和机构资金的操作应该是完全不同的。机构资金应该控制大多数年份的最大资金回撤率不超过5%，那么预期的年平均收益也只会有25%左右；而对于小资金来说，25%的年回报率是没有太大意义的，所以可以考虑承担50%到100%的资金风险，去取得可能获取的250%到500%的年回报，但必须承担相对应的风险。具体的交易行为就应该由资金的属性和盈利预期来决定了。
所以说评价一种交易模型优劣，除了参考该模型的盈利与最大资金回撤比例，更应该综合考虑到资金使用率和日平均收益率，这样就比较全面了。
了解了成熟的风险与盈利的评价体系，对于成熟的投资行为也应该更加了解了。国外的投资测评周期，一般正常为一年一测评。这也是国际上投行、基金等交易机构对于职业交易员的重要测评工具。
最基本的中线框架应该为：1:5，最大资金回撤率为8%，则一年的预期收益率应为40%。寻求暴利是不科学的，也是不可持续的。在欧美，低风险类型基金的清盘标准是-20%，这是投行级别的标准。激进类型的基金，最大幅度的亏损比例为-33.33%，可以理解为基金资产亏损33.33%的话，剩余的资产需要盈利50%，才能回到本金。而这和本金没有亏损的前提下实现50%的盈利难度是相同的，甚至更加难，因为承受的心理压力是巨大的。只有极少数的激进型的基金，清盘的标准为-33.33%，如果实行的是-33.33%的话，那么要实现1：5的测评标准，则全年实现的盈利应该为166.65%。
举例：
可以做一个简单的计算，初始资产为100，亏损-33.33%。
剩余资产为66.67，只有最终实现的利润为166.65，也就是总资产为100+166.65=266.65时，交易员才不会被列入黑名单。当交易出现最坏的情况，也就是起初的100在开始不久就出现了-33.33%的亏损，在剩余资产66.67的情况下，要实现的最终资产为266.65，交易员才能保住职位和管理的资产，而不被开除。要实现：266.65÷66.67=3.9999倍。难度可想而知。
有了严格的测评标准，交易行为的有效性和合理性要求就会更高了。右侧交易下的制度就是这样的概念，比如中线看空，逆势建仓的话，那仓位是极少的，这是左侧交易；而等趋势确立，也就是右侧确立，仓位也是一点一点加上去的。这样就可以解释在国外，取得1美元的赢利，你需要付出多大的风险代价了。
而国内的测评缺少这样的标准。如果资金回撤率为70%，而年底资产又翻了3倍，在国内就会被定义为牛人。而同样的结果在国外，这样的人就会被投行和基金公司永久性的除名了，因为已经被定性为魔鬼交易员了。
因为回撤导致的破产风险是永远存在的，在理论上是永远无法消除的。所以无论某个系统的胜率有多高，期望值即使接近百分之百，也必须做好合理的资金回撤的风险管理。请切记交易就是一种博弈的过程。
因此交易过程中的主动性的风险管理是必须的，而所有主动性的风险管理，目的只有一个，就是：回撤要小，盈利要大。艺术化的说法就是：截断亏损，让利润奔跑。
永远对市场怀有敬畏之心，永远！