货币异化是因为劳动异化引起的。即使时代变了，货币融通的（包括其他经济规律）规律仍然要受劳动价值规律的支配，这一点不会改变。在资本主义生产方式的发展中，必要劳动中所包含的劳动价值和劳动所创造的价值量及其分配形式都在起变化，从而导致受劳动异化影响的商品、货币、资本这些构成社会发展规律的基本元素也在悄悄地发生异化，这个异化的过程在新经济时代出现了质变，出现了一系列我们必须正视的新规律和新秩序。
认识并承认这些新规律、新秩序首先要理解什么是新经济时代？因为只有明白了新经济时代与以前经济时代的不同，才能够明白为什么经济学的基本理论需要进一步发展或不断异化。如果说在工业经济时代的初期，现代经济学的鼻祖亚当.斯密论述了资本主义的存在价值及运作方式；在工业经济时代的中期，马克思却分析了资本主义之所以不能存在和持续运作下去的原因；而在工业经济时代的后期，凯恩斯又神奇般地挽资本主义的“破车”于既倒。那么，货币异化理论则属于新经济时代，属于市场经济充分发展的时代，它指出了现代新型资本主义和平过渡到社会主义，以及传统社会主义必须历经市场经济洗礼的可能性、必然性和经济理论依据。
什么是新经济时代？新经济时代是创新劳动引领劳动价值比较的时代。它具有许多在农业经济时代和工业经济时代所没有的产业和时代特征，比如：科技创新速度和频率极大地提高，信息传播和共享的程度前所未有，产业创新与淘汰突然加速，实体经济与虚拟经济相对分离，经济全球化使人类合作成为时代主题等。但它并非是人们所说的所谓知识经济或高科技时代，从某种意义上说，它是人性化时代，是平民化与个性化时代，是在信息共享的前提下，通过信息处理和信息分析可以创造财富并使已获得的财富能够保值增值的时代，理解了这一点，就可以加深理解，为什么说新经济时代是创新劳动引领劳动价值比较的时代。
创新劳动中既包括了技术创新和知识创新，更包括了经营管理和从事信息分析（劳动）的创新。资本劳动化与劳动资本化在这个时代都是不可避免的。创新劳动不仅会对传统农业经济和工业经济的运营周期和管理方式进行革命式改造（引发新的产业革命浪潮），不仅会使虚拟经济完全独立于实体经济，不仅会发生贸易和资本的国际化以及劳动价值比较的全球化，更重要的逻辑结论是：劳动本身在创新过程中会得到升华，劳动最终将不被“物”所束缚，人们在劳动中将真正体会到自由和快乐—资本主义会发生向高级社会主义的“和平演变”，马克思所预言的共产主义只有通过新经济时代的漫长过渡才能在大多数人都有产的基础上得以实现——当然那还十分遥远。
货币异化理论实际是传统经济理论的又一次异化。传统的经济理论之所以有重大误区是因为有时代的局限：在旧经济时代，知识劳动不创造价值或没有通过出卖劳动力的方式去实现价值；第一、第二产业是价值创造的唯一主体；第三产业不被承认其在价值实现循环中的作用；第四产业更没有出现的可能。而在新经济时代，不仅农民和产业工人已经不是创造劳动价值和社会财富的主力军，而且专门从事实体经济的产业也不是财富创造的主力军。以新经济发展最典型的美国为例，1948-1969年，对于生产率的贡献率来说：劳动要素占32.50%；资本要素占19.75%；综合要素占47.75%。日本1952-1971年同样数据为：劳动要素占21.00%；资本要素占23.84%；综合要素占55.16%。“科学技术是第一生产力”、“管理出效益”、股份制、第三产业、第四产业、虚拟经济高度兴旺、特别是信息分析能够创造财富等，这都不是马克思之前和马克思后面的许多经济学家可以想像的；即使劳动本身，今日的“白领”、CEO、信息分析和处理等高技术含量的劳动，也不是旧经济时代的简单劳动和复杂劳动可以比拟的。
马克思所处的时代与新经济时代大不一样。这就使我们能够理解，为什么马克思会把他的理论注意力聚焦于“阶级斗争”的思辩里，却没有发现科学技术、经营管理、资本运作、信息分析和处理等可能对经济和社会所起到的巨大改良和推动作用？这其中，即有他深深地同情工人阶级的原因，更有他所处的时代，掌握新知识和科学的人不是劳动者，没有用知识劳动去进行价值交换，以及资本与劳动完全割裂等原因。实际上，马克思在晚年对自己的理论也有过深深的怀疑！为什么《资本论》第三卷被他搁置了十年，临死也不再写（仅仅做了资料准备）；为什么恩格斯暮年要说“我们当时的错误看法”不应该被当作原则。这是值得思考的。
即如此，我们继续守着恩格斯暮年已经认定的“我们当时的错误看法”当作原则，显然是一种“愚昧”或有意将科学变为宗教。
货币异化理论有极大的研究价值，它是突破当前理论瓶颈的最好选择。
什么是货币异化？货币异化理论想说明什么？货币异化是对货币与商品价值、劳动价值的直接关联性大幅度降低、货币价格（价值变化）浮动对经济的敏感性也大大降低等许多新经济现象的哲学思考。为什么货币对经济的敏感性会大大降低？新经济时代到来了。这个时代除了劳动的异化外，还具有三个与劳动和货币相关的鲜明特点：一是除了少数稀缺的资源类商品（这种商品个人无法储备）存在升值的可能外，大多数商品正在以越来越快的速度贬值（实际是过去劳动所创造价值的贬值）；二是创新劳动不断地、且以越来越快的频率创造出超值的劳动价值（超额劳动远远超出一般劳动，以至无法比较）；三是信息分析和处理成为越来越独立的产业，不仅能够创造财富更使财富变成货币资产后能够保值增值。
新经济时代有很多货币现象是旧经济时代的理论所不能解释的，比如：货币贬值会促进出口？美元贬值了3年，跌幅平均40%，而美国的贸易逆差却持续扩大。相反，欧元升值了3年，贸易仍然是顺差；又如，经济的发展会促进就业？中国是经济发展最快的国家，中国的失业率却越来越高；再如，一国的货币价值一般直接与国内物价相关，而所有的研究都证实，国际货币的比价变动除与国内少数商品或服务的价格变动相关外，大多数商品的定价不主要受本国汇率变化的影响（汇率变化只对低端劳动密集型产品影响较大）；还有，一国的经济若持续增长，其货币必然升值？中国的经济在25年中平均增幅高达9%，而人民币的币值对世界主要货币升值幅度却很小，在大多数年份甚至贬值。美国在近3年中经济发展速度远远地超过欧、日，而美元对欧元和日圆却贬值30-40%（实际上经济发展较快的国家对货币贬值的容忍度更强，相反，那些经济发展不快的国家最怕货币贬值的乘数效应）。按照传统的劳动——商品——货币——资本这样的逻辑推理所形成的货币理论无法解释今天的货币现象。以前是今天挣钱今天花，只能靠抑制今天的消费来增加未来的储备，所谓节衣缩食，“忍欲蓄财、以备不测”；现在则是今天挣钱明天或后天花，在社会普遍达到温饱线之上的对过度消费的主动抑制，为远期消费而（不是不消费）主动储蓄。所以，新经济时代的劳动异化了，货币价值也不与今天的劳动所创造的价值直接挂钩了。货币作为一般等价物当然也要异化。今天的货币价值含量中已经不仅仅包含与现实商品等比的劳动价值，还必须包括可与未来商品交换的劳动价值；也就是说今天的劳动不仅仅要与今天的劳动做比较，进行价值交换，还要储备起来，并与未来的劳动进行价值交换。由于一般商品的远期储备功能大幅度降低，今天的劳动不可能用商品作为保值手段来与未来的劳动相交换，货币就成为资产（财富）储备的最佳或最多选择的方式。又由于凡是未来的都是预期的，凡是预期的都会虚拟的，转为储备的货币必然也必须虚拟化。因此，当货币价值或功能“分裂”为为现实消费计价与为未来储备两部分后，经济也就彻底地分割为现实与虚拟两部分。由于过去创造的劳动价值不立即在现实的经济中进行价值交换必然迅速贬值，而转为虚拟的储备货币后，为了使这部分劳动价值不贬值或增殖，就需要另一类人的专门劳动。实现虚拟经济中货币价值保值增殖的劳动与现实经济中创造价值的劳动具有同等意义。金融产业为什么会有越来越多的人去从事专业的信息分析和决策，并最终使金融产业成为第四产业的道理也就在这里。这就是货币异化的简解。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页