今天早上看到一个报道：
[路透賓夕法尼亞州電]美國財長斯諾周一指出,美國支持中國向更靈活匯率政策邁進的一切計劃.他並稱,已對中國有意這樣做有所耳聞.
斯諾在出席賓夕法尼亞州一保健會議後告訴記者:"我們了解中國政府有意邁向以市場為基礎的靈活匯率,對此我們表示支持."
他說,"根據我收集的訊息,中國已向其他國家領導人表示,有意使人民幣匯率更具靈活性,他們的這種行動會受到鼓勵."（2003。6。17）
这是一什么样的信号？
3.国内有些研究者（如中国宏观经济学会的王建先生）也认为，上世纪末本世纪初所发生的一些重大事件都可能与美国谋求世界金融霸权，推行全球新经济战略有关。
如果说苏联解体很可能预示着这一战略的开始，不排除它与美国有密切关系。俄罗斯爆发的经济危机使投资者避之惟恐不及，在很长一段时间内都不会有大量的投入了。
亚洲金融危机的直接动因是索罗斯的对冲基金在亚洲的一系列行动。文章认为，索罗斯对冲基金应该是获得了强大的支持，才能使它有如此的判断力，以区区百亿基金在亚洲横冲直撞如入无人之境。而这种支持只可能来自美国。危机后，大量的资本撤退并转向美国和欧洲。
科索沃事件是因为美国希望借这一战事削弱欧洲各国的经济实力，影响投资者对欧洲经济的信心，使大量本来投资在欧洲的资本流向美国。北约国家对这一战事的希望则是以此削弱美国的经济实力，使欧元得以快速发展，当然也可以进一步削弱俄罗斯对欧洲的影响。
最近的文章则直接说，海湾停战后美元出现贬值，这两个事件间有直接关系。美国原打算用战争手段制止国际资本流向欧洲和美元贬值，但是战争中出现了德、法、俄三国联盟，是俄罗斯站出来以军事力量护卫欧洲，而英国参战是想打软欧元后加入欧元，提高在欧元区中的地位，与美国打垮欧元的目标不同，也不愿跟随美国走上与核心欧洲对抗的道路，最后迫使美国不得不停止战争，所以美元贬值就是海湾停战后美国不得不面对的前景。
美国目前主要是想用减税、增加对资本市场的货币供应和打击股市卖空行为这三个办法，实现美国资本市场与美元的“软着陆”，但是这些办法可能都不会奏效，这将迫使美国在海湾重启战端，而在下次海湾战争中，美欧直接冲突的可能性更大了。
个人分析
70年代末，以格拉斯为首的一批美国左派经济学家首先提出了“金融霸权”的概念，所谓金融霸权是指以大银行家和大机构投资者为核心的金融寡头及其政治代表，通过控制经济活动施以重大影响并以此牟取暴利或实现其他政治、经济目的的一种社会关系。金融霸权理论认为，金融霸权的权力主要在于①控制货币资本或其他信用工具；②利用金融衍生物；③金融行业趋于垄断。金融霸权控制企业的两种工具是控制资本流动并设置金融市场各种参数。金融霸权对国际关系影响主要有三个方面一是控制国际资本流动，二是进行国际金融投资，三是操纵各种国际经济组织。
如果说美国想谋求世界金融霸权，推行全球新经济战略，这是谁也不会否认的。在这个世界上，最少到目前为止，也只有美国有这个实力与资格去谋求这个霸权。现在世界上除了美国以外也没有一个地区或国家具有与美国一样的长期投资环境。但要说美元贬值是为了谋求世界金融霸权，感觉上就有一些牵强附会了。
我们知道，随着国际金融一体化的发展，金融霸权所造成的社会经济后果日趋凸现。从对国内经济结构影响来看，金融霸权通过控制资本流动，不仅可以改变左右一国的产业结构对各个部门的经济发展起着决定作用，还会促成泡沫经济的形成，降低政策的效力并影响政府的行为。从对国际经济影响看，金融霸权控制国际资本流动的直接后果是加剧国际经济发展的不平衡性，金融霸权会以通过各种形式从发展中国家抽走极为稀缺的资金，同时又会扭曲发展中国家经济增长模式，使其经济与社会失衡加剧，最终导致南北国家经济差距不断扩大。
但我们在前几章分析过，美元贬值不但无法控制国际资本流动，甚至对美国的国际金融投资的能力也会造成弱化的影响。
我认为美国发动伊拉克战争的目的还是为了控制中东的石油（伊拉克拥有世界第二的石油蕴藏量），把油价压下去。如果美国最终目的是为了打倒欧元的话必须把油价提高，才能达到目的。这样的话，必须使美国把他和欧洲的利益完全划分开来，而且从现在开始和欧洲进行竞争，这样才可以引导油价上涨。
另外一个就是转移美国经济上的巨大压力，以战争来促进传统产业特别是军工产业的发展。
从政治、经济的多极化的发展来看，欧元确实是对于美元的一个挑战。但如果美国打垮要欧元的话必须承担对美国经济造成巨大危害的风险。我想70年代初的石油危机给美国造成的影响不少人还会记忆犹新。另外，有俄国支持的欧洲在军事上也是可以与美国分庭抗礼的，美国能敢于冒天下之大不韪，承担由此而引起的世界大战的风险吗？！
8．美元的汇率及其影响的因素
美元的汇率
美国经济学家罗伯特·特里芬曾一语道破:美元价值要稳定,它就不能作为国际货币；美元要作为国际货币,它的价值就不能稳定。
1971年,美国政府宣布美元与黄金固定价格脱钩的"尼克松震荡",开创了国际货币体系市场化的新时代。以美国强大的经济实力为支撑,美元既作为国别性货币又作为国际性货币,一时间难撼其货币首领地位。
对于他国来讲,美元作为国际货币是源于美国经济实力的支撑,他国愿意多多保留,希望美元价值稳定,同时衷心希望美国的经济更为强大；而美元作为国际性货币,使用越是频繁,同时大量被他国保留,那么美国对外的负债就越大,美国经济的稳定性趋差无疑,受债务所困的危机自然变大,美元的价值稳定向好也自然成南柯一梦。
美国经济学家罗伯特·特里芬教授将人人纳闷的事情一语道破:美元价值要稳定,它就不能作为国际货币；美元要作为国际货币,它的价值就不能稳定。从1996年开始,美元一直处于强势货币地位,它与美国的经济增长花叶配衬,美元支持者欢欣鼓舞。9·11之后美元贬值渐显,美元支持者开始垂头丧气。对于美元价值高估却是通过市场对美元贬值而映射出来。
赞同美元贬值的观点认为,美国除了联储减息以及今后可能的减税之外,希望重振疲软经济又要预防通货紧缩,惟一的办法就是美元贬值。这样有利于解决目前企业和投资者面临的诸多问题。1979年诺贝尔经济学奖得主W·A·刘易斯认为,从资本的形成来看,过剩的货币引起价格的上涨,是过剩的货币流入用过剩的货币进行生产性再投资的人的口袋中。因此,我们可以推断,无论是通货膨胀还是通货紧缩,对资本形成的影响首先取决于资本家的大小,其次取决于有多少利益归于这个阶级。
15/16 首页 上一页 13 14 15 16 下一页 尾页