放到社会现代化的视野中去看，也许我们可以将这个过程看作是世俗化过程的一种表现形式。但这种世俗化的过程是与从再分配经济向市场经济转轨的过程联系在一起的，是与从以阶级斗争为纲的时代转变到以经济建设为中心的时代联系在一起的，因而具有特殊的背景和含义。第二，利益格局的形成越来越取决于围绕利益进行的博弈。这也需要首先作一点澄清。利益博弈的行为，其实在任何社会中都是存在的。这里所说的利益博弈行为，就是个人或群体为争取自己的利益而进行的种种努力。就此而言，这种现象确实在任何社会、任何时代都存在，在改革开放前的再分配时期也是如此。但我们要注意的一个根本性区别是，在改革开放前，我国是一个再分配体制的社会，在那样的社会，社会中的各种资源首先要经过中央集权的行政权力将其集中起来，然后再根据某种原则在社会成员中进行分配。这就是再分配体制的基本涵义。在这种再分配体制中，尽管人们也会为争取自己的利益进行种种努力，而且这种努力也不是完全不起作用的，但我们要看到，社会中最基本的利益关系和利益格局并不取决于个人的这种努力。比如，当时人们最主要的经济来源是工资。当时的工资是如何形成的呢？我们都知道，在典型的再分配时期，工资基本处于两种状态下，一种是处于冻结的状态下，谁的工资也动不了。还有就是国家的调资，主要是普调。当时的工资调整，原则和标准都是由国家确定的，弹性和余地都很小。谁能够调几级，一级是多少，都是很严格的，人们很难加以改变。那时也会有个人进行争取的努力，在极个别的地方甚至有上吊自杀的，但这些个人的努力很少有实质性的成效，更不要说会影响政策制定了。而且，我们还需注意到一个问题，就是当时虽然也存在为自己争取利益的行动，但这些行动基本都是个体性的，很少有群体性的努力。那时真正的群体性利益博弈反倒是偶尔发生在再分配体制的边缘，即农村，比如那时存在的以生产队为单位的瞒产私分就是典型的例子。李兰：2008年社会各方面都在纪念、回顾中国改革开放30年，您如何看待这30年来中国社会结构发生的变化，这对未来中国经济社会发展将产生什么影响？孙立平：在改革开放的过程中，“以阶级斗争为纲”被“以经济建设为中心”所取代，同时，市场经济体制逐步替代再分配体制成为中国主导性的经济整合机制，利益分化的过程开始了，利益的主体也越来越多元化。因此，中国开始进入利益博弈的时代。在这样的背景下，利益关系和利益格局的形成，成为我们这个社会变迁或社会转型过程中最重要的组成部分之一。不过，要认识这个过程，我们必须将社会中利益格局的形成与社会结构变迁的过程联系起来看。而正是在这种联系中，使得我们有机会看到在改革的不同阶段利益关系和利益格局形成的不同特征。现在在这个问题上有一个误区，即对过去30年的改革缺乏阶段性的区分，而是将其看作是一个没有根本性差异的笼统的变革过程。典型的表述就是“改革前”、“改革后”、“改革以来”等。这样的历史坐标当然是有意义的，但这样的坐标又有点过于笼统，因为这使得我们对这30年中一些重要的阶段性差异，甚至是一些重要的转折和逆转缺乏敏感。其实我大约在10年前就开始提出一个想法，“20世纪90年代中期前后中国社会结构的变化”，就是想指出一个问题，20世纪90年代中期前后中国社会演变的方向是有很大不同的，20世纪90年代前后的中国社会在很大程度上是两个不同的社会。
本文摘自《2009·中国企业外部环境》
跟踪调查与实证分析研究，了解企业家对宏观经济、经济政策、改革热点及企业外部环境的认识以及担忧，反映企业家眼中的中国企业外部环境，同时根据调查中反映出来的问题，邀请政府官员、经济学家、社会学家、管理学家、心理学家等，帮助企业家深入地把握社会、经济、政治和文化等企业外部环境的发展变化情况，从不同的角度为企业家应对危机提出了非常及时和重要的建议，有助于企业家理清在当前瞬息万变的经济形势下企业面临的真正机遇和挑战，更好地进行企业战略决策。