人口负增长是国家衰落的开始

2013-08-29 06:55:24

  中国人口学界有一个很奇怪的特点就是:很多人口学家都认为“中国人口太多”,他们都主张大量减少中国人口。至于把中国人口减少到什么程度(也就是达到所谓的“适度人口”),不同的人口学家有不同的看法。例如,宋健认为中国的适度人口是6.5亿~7亿,程恩富认为中国的适度人口是5亿,李小平(网名“半个诗人”)认为中国的适度人口是3亿……现在中国的政策生育率只有1.4左右,我们知道,人口学上的世代更替水平的生育率是2.1,既然1.4的政策生育率远低于世代更替水平,这就意味着中国人口政策的一个目标是要大量减少现有的人口数量。

然而,除了中国以外,世界上没有哪个国家(包括人口密度比中国大得多的国家)是把大量减少本国人口作为人口政策的目标。只要回顾一下人类历史就会发现,从几千年前一直到现在,人类数量的总趋势是越来越多,同时人们的生活水平也越来越高,这说明了人口增长并不妨碍经济发展。至今为止,没有任何经济上可信的理由证明这个趋势会停止。中国历史上的所谓“盛世”,往往是人口增长迅速的时期;而衰落和战乱时期,往往是人口急剧减少的时期。有人说:“中国古代的农民起义是由于人口太多,养活不了这么多人口,所以才发生农民起义。”然而,历史上的农民起义主要是由于土地兼并、贫富两极分化以及暴政引起的,而不是由于人口太多。例如,陈胜、吴广起义时,中国人口只有两千万。

  

  只要科学技术在进步,地球(或一个国家)能养活的人口必定是越来越多的,而且人们的生活水平也是越来越高的,几千年来的历史已证明了这一点。这是因为,在正常情况下,一个人一生中所创造的价值是大于他(她)的消费的,所以,人口增长对人类的发展是起到积极作用的。因此,我认为,一个国家并不需要控制人口增长。退一步来说,即使要控制人口增长,也应该有一个底线,这个底线就是世代更替水平。一个国家的人口既然已经达到一定的规模,这就证明这个国家能养活这个数量的人口,否则人口不可能增长到这个规模。而且,随着社会的进步,一个国家能养活的人口必定是越来越多的,生活水平也是越来越高的。既然未来中国能养活的人口比现在多,而且生活水平也比现在高,那么人口政策的底线应当是保持这个人口数量,而不应当是企图大量减少这个人口数量。

现在有些国家的人口已经进入负增长,但人口负增长决不是这些国家追求的目标,相反,很多国家都在鼓励生育。例如,日本自从2005年进入人口负增长之后,越来越多的日本人意识到,经济萧条之后还可复苏,但是少子化与老龄社会是限制日本走入复苏的长期制约因素。从人口学的角度来看,日本正在开始逐渐消失。日本、德国等国家的人口进入负增长,这是无可奈何的事,因为这些国家已经竭尽全力鼓励生育也无法奏效;而将来中国进入人口负增长,在一定程度上要“归功于”计划生育。世界各国的经验表明,一旦完成从高生育率到低生育率的实质性转变,要促使生育率的回升是极其困难的。

本文摘自《反思中国计划生育政策》


  计划生育政策执行至今,计生部门宣传的很多“道理”早已“深入人心”,人们对于人口的观念还停留在几十年前。然而,现实的人口危机早已悄然袭来。随着时代的发展,计划生育政策的众多弊端逐渐显现,一些行业的劳动力不足,社会养老未来将不堪重负,“421”家庭生活压力增大,性别比失衡严重……而且,人口问题的解决并非一朝一夕能够完成,其是一个周期很长的“大工程”,我们现在还来得及吗? 本书从众多人们耳熟能详的人口问题入手,细致地分析了那些听起来有道理的论断是多么荒诞。在结合中国现状解读人口问题的同时,本书还强调了社会道德、个人价值观等对于人们理解人口问题的重要性。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。