对中印两国排名前10的亿万富豪名单的变化进行对比，就可以看出两国的经济发展有何不同。中国的顶级富豪名单更新快，始终有名字上榜或下榜，而且从来没有人能够突破100亿美元净资产的天花板。确实有很好的理由相信中国的领导人正在执行一条不成文的规定，对富豪的财富总额进行限制。这是唯一能够解释下列事实的方法：在过去的15年中，中国取得的经济增长和创造的整体财富要远多于任何其他国家，但中国最富有的人的资产仅为90亿美元，远少于一些规模小得多的经济体中的富豪，包括墨西哥、俄罗斯和尼日利亚。2007年中国首富黄光裕由于内幕交易和行贿指控而入狱，也能说明问题。他的一位前辈、曾经光芒四射的企业家牟其中，由于银行欺诈罪而被判刑。并不是说这些指控毫无根据，只是在中国的商业文化中，政府似乎对财富接近100亿美元的富豪的行为和交易给予了格外的关注。毫无疑问，中国的目标是控制仇富并减少富人对政局的影响。在某种程度上这个策略是成功的：中国面临反对地方官员腐败的罢工和抗议，而印度则面临被称为纳萨尔派的小规模武装反抗，这些组织在某些贫困但资源丰富的内陆省份最为强大，比如恰蒂斯加尔邦和贾坎德邦。这些地方的政府在过去一直软弱无力，而受到优待的少数人又一夜暴富。
就亿万富豪的财富在整个经济中所占的比例来说，印度仅排在俄罗斯和马来西亚之后，顶级富豪的变动很慢。2010年《福布斯》富豪榜上的10名印度富豪中有9名自2006年就已经上榜，而2006年的榜单仅有5名富豪是之前就曾经上榜的。迄今为止，很多印度的超级富豪仍然能唤起民族自豪感而不是怨恨，他们能够在自己的国家旅行而不用担心自身的安全，但这种友好的状态会很快改变。
权贵资本主义是一个暗中破坏竞争并放缓经济发展的毒瘤。这就是美国为什么在20世纪20年代面临这个问题时，通过打破垄断来推倒强盗权贵的原因。自从反垄断法通过之后，美国经济在富有和有影响力的人物和公司排名方面经历了持续变化。美国前30家工业公司组成的道琼斯指数一直在不断变化，平均每15年就替换掉一半的成分公司。印度市场过去也经常发生巨大的变化，但是在2011年下半年，孟买指数所跟踪的印度前30家公司当中的27家，也就是90%的公司，自2006年以来就已经包含在孟买指数中了。而就在2006年，这个比例也还只有68%。更进一步地看，孟买指数中排名前10的股票占到总市值的2/3，而道琼斯指数中前10只股票只占到总市值的一半，这表明印度公司的财富更加集中。
这标志着印度上层精英中悄然出现了停滞，而在高语境社会中，这是一个可以预见的趋势。裙带关系在宝莱坞盛行，电影名人的子女受到广泛优待。而在议会，大多数年轻议员是太子党或者“世袭议员”，从之前由他们的父辈或其他近亲所把持的职位上接任。帕特里克R26;弗伦奇在2010年出版的《印度画像》一书中透露，尽管议会下院中大多数年龄在30岁以下的成员都是世袭议员，这个比例在年长的议员中稳步下降， 71~80岁的年龄段只有10%是世袭议员。在执政的国大党中，情况更加极端：所有年龄在35岁以下的国大党议会成员都是世袭的。
关于印度，丘吉尔的观点似乎只对了一半
创立国大党的甘地家族长期被认为是印度合法的统治家族，自1947年印度独立之后，这个家族几乎没有间断地统治了印度30年。至今国大党仍是高度集权，其指挥控制结构以甘地家族为中心，甘地家族现在正进入执政的第四代。甘地家族在印度政界是唯一的国家品牌，而且在多年中表现出巨大的革新力，以至于很多人把40岁出头的国大党总书记拉胡尔R26;甘地视为印度的当代象征。
尽管印度民众对当权政客的敌意不断增加，这种高层的延续性仍在持续。当多党民主制度在印度生根时，国大党在混乱的20世纪70年代末期首次在全国选举中败北。在接下来的1/4个世纪中，由于对治理水平的失望，印度人成为世界上最不忠诚的选民，在70%的全国选举和邦选举中驱逐了现任政府。在每次大选之前，议会成员按惯例都会拍摄合影。在那些拍摄于20世纪90年代的照片中，很多议员看上去就像站在行刑队面前的嫌犯，每个人都知道没有人会幸存。在过去10年的繁荣时期，政府被摒弃的比例下降到50%，但此后又开始升高。
在一个强烈地倾向于对现任政府投反对票的国家，家族王朝能够延续的原因在于政客们从未脱离政治。他们只是在等待下一次选举，并卷土重来。在印度的很多邦，政治竞争如同旋转木马，两个势力根深蒂固的政党轮流执政。通常这些政党都是以某个邦为根据地的地方性政党，即便是在北方邦和泰米尔纳德邦等一些更大、更富裕的邦也是如此。例如在泰米尔纳德邦，一个泰米尔人的民族主义政党DMK（德拉维达进步联盟）在20世纪60年代后期首次击败国大党，此后的每一次选举DMK都与?地的另一个分裂主义政党AIADMK（全印安纳达罗维达进步联盟）进行竞争。在这些地方，国大党及其主要的全国性竞争对手印度人民党只能算是小党派。
选民们越来越不寄希望于中央政府来解决他们的问题，而经济改革的动力越来越多地来自印度28个邦的邦长。在印度，中央政府之所以重要，原因在于它控制了所有政府开支的一半以上，这个比例高得异乎寻常。印度人首先会觉得自己是比哈尔邦或泰米尔纳德邦的一分子，于是他们转而投向地区性政党，或印度人民党和国大党等全国性政党少数几个强大的地区性领袖。圈内人的定义从国家范畴转移到了邦的层面。地方选举的投票率高出全国选举10%，而且这个差距还在不断扩大。随着中央政权的失势，印度又开始变得像各邦具有独特身份、国家意识逐渐减弱的联邦。
本文摘自《探寻下一个经济奇迹》
这是一本对新兴国家的成长动力进行精彩绝伦的分析，并大胆预测了决定国家未来成败的趋势与因素的权威著作。对于中国读者而言，这本书的价值主要体现在两方面，一方面是大量从事制造业和国际贸易的生意人的投资战略指导，另一方面本书是指导政府决策机构应该如何规避国家战略的风险，以及各级地方政府如何引导企业拉动当地经济的必读的决策参考。
21世纪的头10年，各个新兴国家几乎同时经历着普通繁荣时期，但在下一个10年，它们的发展将会千差万别。作者全景式地展现了新兴市场繁荣发展、衰退的局面，包括中国、俄罗斯、巴西、印度、东南亚以及欧洲国家的经济增长模式和发展轨迹，并深入探讨了各国的政体、地方保护主义、家族继承制企业等相互作用力与一个国家的经济发展之间的和谐与不平衡关系。
作者对全球经济发展趋势以及未来投资新热点和走向的揭露性观察，能够帮助我们在这次金融萧条中找到变革的思路。而且本书语言通俗易懂，从温州小商品市场的老板到政府高层，都没有任何阅读障碍。