不可否认，强调内省与操盘手缺乏外界帮助交流的环境是有关系的。金融投机在一般人看来是不可取的，是不务正业的表现。选择金融投机不符合既定的生活道路，一句话不符合我们的传统文化和教育培养的目标。如果不是出现中航油事件、中储油事件等，我们不知道迫切需要金融专才。如果不是性格决定原因，作者也不会以金融投机为职业。中国股票期货市场开放是一个不充分性开放，完全资本项目不能流动，境外资本不能进来，境内资本不能出去，这造成了我国操盘手市场知识缺乏、理念落后的局面，而且操盘手的知识多为教科书上本本，不适应中国市场实际。在这样的环境下，我国操盘手多了一个扬弃本本适应中国市场的过程，也多了一个自我摸索的过程，没有必要的师承，没有可行的指导办法，只能靠自已在与市场的无数次交峰中体悟，成功了是自已的，失败了也是自已，批判自已甚于对现实批判，批判认识主体甚于对认识客体批判，是他们主要思想特征。当我们看到为了解真正自我，作者用夸张的语言对失败交易心理作毫无留情分析的时候，不难看出是这种思想特征的表现。
事实上一个真正成功的操盘手成长并不完全靠内省，他需要接受别人特别是大师经验或接受外界环境影响。索罗斯很强调他的市场理念受波普尔哲学影响，巴菲特承认他是价值理论者格雷厄姆的学生。作者也不例外，后来他也认为上世纪初美国金融投机大师里费默交易思想对他的成长特别是正确的市场理念形成至关重要。中国股票期货市场诞生提供了作者施展才华的机会，且中国股票期货市场发展初期诸多不规范事件也激发了作者思考能力，对正确的投资理念形成起着重要作用。
这种揭示以心灵历程为主线的操盘手成长过程反映了作者对交易本质的理解。交易本质是什么？就是借助交易者心灵不断完善达到交易成功的目的。这种认识曾长期存在，在作者成长发展中起着重要作用，但又为作者最后所否定，当然不能说完全否定，只是说在这种认识中添加了新内容。交易本质不完全或单纯是主体性的，在完善认识和行为主体的同时，也要加强对认识客体研究，两方面有机结合才构成对交易本质的完整理解，经历无数次交易得失之后，接受了一些成功大师思想精华之后，作者得出这样的结论：‘以前过于强调投机主体的内在力量、轻视甚至贬低偶然因素对投机者人生和交易的重大影响是不明智的，也不可取。‘结合作者关于交易本质认识的前后变化，我们有理由说本书真实地反映了一位国内操盘手市场思想变化过程，包括与交易业绩、人生境界相关的诸如市场理念、交易策略、心理素质、交易本质等重要概念的认识发展过程。
三、一个职业操盘手对待历史的态度和方法
写一部以回忆为主要内容的投机著作，需要作者站在今天的角度对历史进行评价，这个历史包括自已本人，也包括与此相关的人和事。那么评价历史的标准是什么呢？
我们知道，一个操盘手如何对待历史上一次有意义的交易是很重要的，因为对历史评判会影响到将来行为结果。犯同样的错误在期货交易中屡见不鲜，而每次错误都有是不同的也屡见不鲜。如果对历史评价不准确不客观，将来出现的一些行为结果就难于理解。如果评价标准或尺度正确，则将来出现的事件必然性就了解于心。一个操盘手成长离不开对历史作正确评价，离不开历史经验，只有走出错误的历史阴影才能走向真正成功。
作者对３２７国债成功交易的评价成为正确认识评价标准的典型。感觉正确加上豪赌的心态，使这次做多国债期货获得前所未有的成功，当时他对交易的评价显得有些飘然，强调了主观能动性作用，比如良好的市场感觉和不畏惧、充分自信的心态。当时作这样的评价很正常，因为符合一般人‘成王败寇‘的原则或标准，但是同样是所谓好的感觉和不畏惧的自信却酝成后来无数次交易失败。
今天看来用成王败寇的观点评价职业操盘手某次交易既不科学也不明智。为什么呢？因为金融投机是一个复杂行业，某一次成功或失败的理由都不一样，人们的评价不是以偏概全，就是从自已的需要或认识水平出发，评价之不正确现象极为普遍。金融投机的特点决定了它的评价标准必须符合时间这个尺度，长期成功或总的成功才算真正意义上的成功，因此只有笑到最后才是真正的成功者。对于一个职业操盘手来说，一次成功交易的评价不是独立而是整体性的，评价正确有利于将来成功，否则酝成下次交易失败。操盘手自我评价就更加困难，因为涉及到如何了解自已的问题，但成功要求自我评价是必不可少的。
那么成王败寇的观点完全失效了吗？如果我们把成功交易所涉及的内容或要素进一步细化，这个标准是唯一性，比如一个交易策略选择合适与否。作者抛弃了长期使用的短线交易策略，选择了中长线，其中优劣判明断标准是：哪一种策略交易能使作者赚到大钱。中长线能使作者赚大钱，故认为是一种好的或有效的策略。不但交易策略选择标准如此，就是帮助我们认识市场的理念优劣判断标准亦如此。作者市场理念经历多次变化，单纯的从价格实体角度理解市场，辅助于K线或各类指标分析，到从主体行为角度即主力操纵市场角度理解价格波动，辅助于图表分析，再发展为接受投机大师理念，从市场基本条件出发分析价格背后的决定性因素不唯主力马头是瞻。哪一种市场理念最好，当然是后来的，因为它切合商品市场实际，能帮助作者理解价格趋势变化，使中长线交易策略得以实施，使作者交易业绩处于最佳状。
索罗斯很得意他的反射互动理论，得意的原因不在于其中有多少科学成份，得意的原因在于借此他能发现金融市场大的变化，并赚到很多的钱。上世纪初投机大师里费默也说：他的伟大发现在于人必须研究总条件，衡量条件，由此能够预知可能性。不论是索罗斯喋喋不休地介绍他的理论还是里费默说自已关于市场的认识是伟大发现，其背后支持他们自信心的还是借助这些理论他们取得了良好的投机业绩。金融投机理论是根据实用原则来判断优劣的，那种单纯追求理论上的完善而不注重实践效果是不可取的。
作者交易策略市场理念变化遵循实用原则，以业绩最优作为确定策略和选择理念的标准。原则正确，标准无误，是否意味着作者所得到的结论完全没有异议呢？我们用书中引用柏拉图的一句话来帮助理解问题--‘哲学家必须从感觉世界‘洞穴‘上升到理智世界‘。
人们总希望经过思考得出普遍性结论。作者从自已的交易经验出发否定短线交易的可行性，对国内期货短线炒手成功表示怀疑，认为那是媒体炒作的英雄。作者在叙说期货投机的地狱感觉时说，他接触无数的投机者，真正还在市场上的已很少。事实上在我国期货市场里既不乏成功的短线炒手，就在我们周围也有不少期货交易成功人士。从作者交易经验和接触范围看，作者的结论是正确的，或者是符合逻辑的，但是作者的经验又是有限的，经验有限性容易使结论带有偏见，对短线交易否定便如此。
2/7 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页