经济就是财富的创造过程，政治就是财富的分配过程

为什么要引用这一段呢？我看在这个专栏中，有很多文章都在讨论那些经济学家，包括郎咸平等等，还有很多西方经济学的讨论。对于这些人的阶级立场，马克思早就定论了，他们怎么可能真正为无产阶级说话呢？即便是有些好的目的或说了些真话（郎咸平），他的目的又是什么呢？显然就是“资产阶级中的一部分人想要消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存。”

之所以说这些，我是希望大家能多一点学习和思考。不要被他人所左右，也包括我。任何道路都不是一帆风顺的，都充满着荆棘和坎坷。就如我在网上跟别人聊得那样，我们现在所作所为的正确性决定于我们对未来判断的准确性。就算是赌博吧，要输也输在自己手里，别输在别人手里。

问题5：试问楼主，阶级如何划分，是不是某一阶层财富积累到某一程度，阶级状况会发生改变？（见笑！）

马克思把社会上人们分成了两大阵营，资产阶级和无产阶级，是基于某种条件的划分（我所理解并用来划分的条件是，食利者和自食其力者，比方说，我是个小资产阶级，但我拥有的资本利得并不足以养活我自己，我仍必须要参加劳动，也就是通过社会财富按劳分配的那部分养活自己，所以我又摇摆性，而纯粹的资产阶级并不用劳动，仅依靠资本利得就能养活自己；而无产阶级不能获得资本利得，或者获得的资本利得小于自己被剥削的剩余价值，仅能依靠自己劳动创造财富来养活自己），但并不是说世界上只有这两个阶级，资产阶级也不是铁板一块（官僚、大资产、小资产等等），无产阶级也不是铁板一块（工人、农民、小手工业者等等），这两大利益集团内部本来就有矛盾。有矛盾就有可能被人利用。毛主席利用资产阶级内部的矛盾建立了无产阶级专政，资产阶级也有可能利用无产阶级内部的矛盾进行复辟，这是很正常的。

至于说“某一阶层财富积累到某一程度，阶级状况会发生改变”，这是必然的，这有个量变和质变的过程。最后说一句，任何利益集团和统治集团都不可能是铁板一块，内部都有矛盾的，共产党也一样，这是正常的。有些人利用党内矛盾来反对党的历史和统治是别有用心的。

还有位朋友说我好像是上海某大学经济类专业研究生毕业，对不起，我不是。我本科学的是工科，研究生学的是企业管理。诧异吧？

　西方经济学部分：

好了，说到现在，大家也应该入门了。为什么要说这些呢？其实还是要为了解我们身处的环境打下一定的理论基础，但仅这些是不是足够呢？不够！！！我们还要学习引领和影响我们经济生活的某些经济学理论或者经济体制和经济政策。

下面我就开始教大家西方经济学入门（主要指微观经济学和宏观经济学，不是指来自于西方的经济学，有别于政治经济学，再次说明，只是避免有些网友有吹毛求疵地说政治经济学也来自于西方，也是西方经济学）。主要从西方经济学的角度来看政治经济学。

大家都知道，研究任何一个问题，都要把它放到一个体系里来看。怎样建立这个体系的问题，就是确定假设条件的问题，这是问题研究结论是否正确的核心。只见树木不见森林，或只见森林不见树木都不是科学的态度。

学过热力学的朋友都知道，这世界可分为三个系统：孤立系统、封闭系统和开放系统，这三个系统涉及的边界就是能量和物质两个元素。大家可以先温习一下，这样我说起来大家就容易理解了。

首先要明确的是，系统之所以为开放或者封闭，核心在于影响这个系统建立的根本条件，在反映在人类经济社会中，上层建筑中的法律、法规等等就是影响这个系统的开放性的东西。比方说，地方保护主义，经济封锁等等。因此，我们一定要把具体放到一个具体的系统里来看，在此之前一定要做的就是看清楚这个系统的特根特征，即开放性到底有多高。

还有一点就是要搞清楚，这个问题是孤立事件还是连续事件，也就是说，一定要搞清楚良监视之间的联系性到底有多强。这是我们研究问题的基本科学方法和态度。

好，下面我就开始。

网上有个笑话，我拿来用一下。

“先看一个故事：有两个经济学研究生甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万。乙一听，这么容易就赚5000万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。

二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。

这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授听了他们的诉说，安慰他们：同学们，你们应该高兴啊，你们仅仅吃了两坨屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP！”

我看了很多网友的回复，可惜的是没有一个人能说清楚这是怎么回事，笑过也就算了，即便是很多经济学科班出身的人也未必搞清楚了。当然，学校里的教授如郎咸平之流的自然不会告诉大家，他们为了炫耀自己的才学，只会把简单问题复杂化。而我正相反，为了让大部分人知道事物的真相，我要把复杂事情简单化。其实把这个笑话搞明白了，西方经济学也就出师了。一般的话，学理工科的人也许比学文科的人工容易明白这个体系。

要把这个问题简单的说清楚是有点难度的。好在这里的网友好像大多数都是理工科出身的，小时候有句话，学好数理化，走遍天下都不怕。学好数理化，能帮助人们建立一个良好的逻辑思维能力，或称作理性思维吧。

大家都知道，研究任何一个问题，都要把它放到一个体系里来看。怎样建立这个体系的问题，就是确定假设条件的问题，这是问题研究结论是否正确的核心。只见树木不见森林，或只见森林不见树木都不是科学的态度。

学过热力学的朋友都知道，这世界可分为三个系统：孤立系统、封闭系统和开放系统，这三个系统涉及的边界就是能量和物质两个元素。大家可以先温习一下，这样我说起来大家就容易理解了。

先做第一次解读：

这个笑话中描述的行为，创造了1个亿的GDP，这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已（实际上有很多类似的行为是被统计进去的）。但如果说，两人互吃一对狗屎，开价1个亿的结果是什么呢？那就是创造了2个亿的GDP。但内容有发生实质变化吗？没有，狗屎还是那堆狗屎，吃还是那种吃法，每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格发生了点变化。谁能告诉我为什么吗？

 4/9   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页