尽管美国2014年以来一直高谈阔论他们有意引导QE政策退场，乃至在2014年年底正式结束QE政策，却从不曾针对这项政策可能会如何冲击其他国家发表只字片语。
美国这种以邻为壑、不顾他国生死的“黑心”做法，已引发国际社会群起斥之。
除此之外，美国比中国还多了一个心，到底是什么心呢？
美国总统奥巴马2014年4月访问亚洲，不少舆论将奥巴马的此次行程解读为美国又在“秀肌肉”，再次向世人强调美国才是全球影响力最大的国家。
不过有人却认为，中国现在才是全球最具影响力的经济体。这不是我在自吹自捧，而是西班牙第二大银行毕尔巴鄂比斯开银行说的。毕尔巴鄂比斯开银行在2014年4月的一项最新研究结果显示，根据“世界市场影响力”指数，中国是全球最具影响力的国家，紧跟其后的是美国和德国。
中国的老话说“能者多劳”，既然中国的实力强了，影响力大了，责任也应该随之增加，国际社会已有不少声音呼吁中国要起带头作用，以拉动新兴国家乃至全球经济向前。不过，在这里我要说句长他国志气灭自己威风的话，中国在过去、现在和未来很长一段时间内，都不会是引领新兴国家经济发展乃至全球发展的火车头。西班牙的银行这么说，读者当成奉承话听就是了，千万别当真。
那谁才是火车头？答案很简单，还是美国。请读者注意，我下这样的定论，并不是要刻意抬高美国，贬低中国，而是由于美国比中国多了两个心，所以美国能行，中国不行。可以说，新兴国家乃至全球大部分国家的经济，成也美国，败也美国，和中国实在没有多大关系。
美国够“黑心”，中国的心不够黑
英国已故首相丘吉尔（Winston Churchill）大概是第一个提出QE政策的政要，他在数十年前就指出：“在经济政策领域里，证据缺乏、所凭有限，却投放如此多的资金，可谓前所未见。”（Never in the field of economic policy has so much been spent, with so little evidence, by so few.）
但是，把QE政策发扬光大的却是美国。2008年为了应对全球金融危机，美国推出首轮QE政策，这虽然导致热钱充斥全球，但也确实稳住了全球金融市场免于崩溃，各国对美国的首轮QE政策都能谅解。不过，美国随后的第二轮、第三轮QE政策，则是明显以邻为壑。美国企图通过大印钞票，吹胀各国尤其是新兴国家的经济泡沫，以拉动美国出口与经济，这种“黑心”的行为是损人利己的。
美国大印钞票引发热钱大量流入新兴国家，导致新兴国家形成了诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼（Paul Krugman）所说的“投入驱动的增长模式”，一旦投入撤出，经济泡沫将随即破灭。
正如克鲁格曼预测，2014年初美国启动退出QE政策程序，一度导致资金纷纷流回美国，新兴国家股市动荡不安，经济受到了严重冲击。虽然新兴国家在2014年3月一反颓势，再度吸引大批国际资金涌入，与此同时，3 月中旬迄今，最能代表新兴国家股市表现的摩根斯坦利国际资本公司（Morgan Stanley Capital International，简称MSCI）所编纂的新兴市场指数也已高涨近7%。但是，在这里我要告诉读者，新兴国家的经济实际上似喜还忧。其实股市这波反弹背后，新兴国家的经济基本结构并没多大改善，带动这波反弹的主力是前所未见的资金失血潮终于结束了，游资转换投资目标，再次涌入新兴市场炒作，由于这些游资往往来得快去得也快，一旦财报季结束，新兴市场这波反弹也会随之告终，多数新兴国家2014年的经济增长率仍难逃逐季衰退的命运。
随着新兴国家经济的每况愈下，大多数人已经相信，游资是救不了阿斗国家的。但从中我们可以看出，QE政策会带给新兴国家哪些影响，或是后续新兴市场增长减缓对全球又将产生何种反作用力，美国在做决策当初是没有一并考虑的。更令人震惊的是，尽管美国2014年以来一直高谈阔论他们有意引导QE政策退场乃至在2014年年底正式结束QE政策，却从不曾针对这项政策可能会如何冲击新兴市场发表只言片语。
美国这种以邻为壑、不顾他国生死的“黑心”做法，不但国际社会群起斥之，就连不少美国人也看不过眼了。当代最知名的经济学家之一、美国斯坦福大学教授约翰·泰勒（John B. Taylor）就因此指出，美联储谈论退出QE政策之后出现的市场动荡生动地表明，任何中央银行退出此类干预在本质上是多么的困难。这不是沟通问题，而是政策问题，它导致了巨大的不确定性。
相对于美国的“黑心”到底，中国则是善良多了。在2014年初新兴国家的货币竞相贬值之时，中国仍坚守了人民币汇率的稳定。很多读者可能觉得很奇怪，为什么中国要这样做？因为各国货币竞相贬值无疑等同于输出衰退，这必将加剧日益紧张的全球贸易关系，可能触发各国为求自保的贸易保护主义。很少有读者知道，造成20世纪30年代全球经济大萧条的主要肇因之一正是贸易保护主义盛行，这对目前已陷衰退的全球经济而言是不能承受之重。
中国正是不愿见货币贬值战爆发，冲击全球经济，因此始终坚守人民币汇率稳定。即使近期人民币汇率出现贬值，也只是为了扼杀游资流入中国资本市场套利的势头，以及扭转投资者的有关人民币只升不跌的预期。这和美国那种只顾自己不顾他人的做法是截然不同的。
美国富有野心，中国的野心不够
可能很多读者不知道，美国为了其野心，经常是说话不算话的。美国国会在2014年2月再次拒绝同意关于IMF的份额改革方案。虽然这项方案原本只带有象征性意义，也只是首尔G20峰会达成的一项协议，主旨是为了调配国际货币基金组织各项资源以及提高新兴国家的地位。
请读者注意，长期以来，IMF一直控制在少数几个发达国家手中，尤其是控制在IMF的最大股东、唯一拥有否决权的美国手中。随着近年来新兴国家的逐步崛起，新兴国家普遍希望获得更多的发言权和独立性，这个要求是合理的。美国当时也同意这项改革，因为全球金融危机爆发导致欧美国家经济衰退，需要新兴国家向IMF提供更多资金，以维持IMF的运作。但是随着美国经济复苏，其对这个改革又反悔了。因为美国为了维护其在国际金融市场上的霸权地位，除了长期占据世界银行行长之位外，对IMF也不愿意放手。
读者可能会问，为什么美国不愿意放手？
美国当然不会告诉读者真实原因，但被誉为美国近代最优秀的财政部长、前财政部长罗宾（Robert Rubin）则在他的回忆录《在不确定的世界：从华尔街到华盛顿的艰难选择》（In an Uncertain World：Tough Choices from Wall Street to Washington）中透露了。罗宾在书中表示，二十多年前面对墨西哥、东亚与俄罗斯等金融风暴时，美国政府大都是通过IMF、世界银行向爆发危机的国家提供援助，但美国有前提要求，就是这些国家要接受援助就必须推行美国提出的政策，接受美国的价值观。
可见，新兴国家如果爆发危机、缺钱，主要求援的对象是IMF和世界银行，而美国又是这两个国际金融机构的实际决策者，要想得到援助就须听美国的话。在这种情况下，请问美国为了能够在国际金融市场长久维持霸权，会放开对IMF和世界银行的控制权吗？
除此之外，美国野心的另一体现是千方百计维护美元的长久霸权地位。早在2008年全球金融海啸期间，美联储、欧洲、加拿大、英国、瑞士和日本的中央银行曾达成一项临时的美元互换协议（Dollar Swap Arrangements），当时这项协议的动机只是为解决外国银行短期内的美元短缺问题，以应付金融海啸的袭击，但如今，美国要把临时协议落实成永久性协议。
根据这份协议，美联储可以随时为上述被指定优待的五间外国中央银行提供美元，此举形同承认美元在国际金融市场上具有独一无二的地位。国际银行大都倾向以美元借贷，因此只要把这份互换协议永久化，多数外国中央银行在非常时期也能够提供美元给自己国内的银行，美国就可凭此将在国际间的“最后贷款人”（Lender of Last Resort）功能国家化。简而言之，国际间唯一能紧急供应美元流动的唯有美国，唯有美联储，别无分号。对其他国家而言，只有美国想给你美元，你才有美元，美国不给，你抢不了。
美国的这些做法就像《笑傲江湖》里的东方不败，希望以此一统江湖、千秋万代，其野心已经表露无遗。相比之下，就目前而言，中国的野心不大，无论是在上海合作组织（简称“上合组织”）、准备设立的金砖四国银行上，还是在清迈双边货币互换协议（Chiang Mai Initiative）上，中国都很有“奉献”精神，甚至是愿做“冤大头”。我们固然可以将此解读为中国是为了韬光养晦，以吃亏来多交朋友，但反过来说就是中国的野心暂时没有美国的大，还当不起这个头。
看到这，相信读者应该了解到，即使美国恢复不了“以美国为首，全世界以美国为轴心”的辉煌时期，国际社会进入了“群雄崛起”的时代，但由于美国的“黑心”和野心，“全球最具影响力经济体”这顶桂冠还是戴在美国头上更为合适。这就正如美国著名经济学家扎卡里·卡拉贝尔（Zachary Karabell）所说：“美国军力在未来几十年内仍然举世无双，即使不以军事优势增强国势，美国支配的另一个支柱则是，不管未来美国经济怎样，都能跟全球资本与资本主义新中心共享空间。”
本文摘自《美国退出QE之后的世界》
本书对这些大众非常关心以及关系到切身利益的经济现象进行了深度剖析，既不大量罗列经济学理论，也不堆砌数据，而是诚实地呈现许多被“主流”声音刻意回避的事实，让读者清楚地看到量化宽松政策改变全球各地经济和社会的来龙去脉，看清经济新形势，并正确应对冲击，从中抓住机遇，改善自己的财务状况。