没有美国,世界会更好吗?

2014-10-24 18:49:38

  大多数国家已经喝习惯了美国QE政策这个“奶水”,甚至已经上了瘾,一旦缺乏“奶水”供应,世界经济将会动荡不安。
  除此之外,还有什么因素能让美国在未来数十年内继续维持世界秩序呢?
  美国总统奥巴马在2014年4月展开的访问亚洲之旅,已经成为了盛大的“针对”中国之旅。奥巴马除在访问菲律宾期间与菲律宾签订协议,最大范围地使用菲律宾的军事基地外,更首度表明中日有主权争议的钓鱼岛属于美日安保条约范围,以此应对中国的崛起。
  奥巴马此举,我们当然必须警惕和做出谴责、回击。但是,不少人更因此提出假设性问题,如果中国是世界霸主,甚至世界上没有美国,我们是否可以耳根清净一些,麻烦是否也会减少很多?
  如果你真这样认为的话,那就错了,而且错得很离谱。在这里我要告诉读者的是,在较长的时间内,世界霸主仍是美国,而且世界没有美国是不行的,中国的麻烦反而将比过去更多。为什么要这样说?有三个原因。
  “黑老大”美国能维护秩序
  不知道你有否看过由杜琪峰导演执导的电影《黑社会》,其中一个情节让我印象非常深刻,那就是黑社会老大被警察抓进拘留所之后,原本以为黑社会群龙无首,社会就能安定下来,但没想到的是,黑社会各路人马由于没了管束,反而更加争权夺利,为了抢地盘展开激烈斗殴,让社会秩序更加混乱。
  当今的美国就犹如一个黑社会大哥。而且,美国这个“黑老大”向来持有对人严、对己宽的双重标准,平时还有收取“保护费”的习惯。
  对于美国收取“保护费”的行为,我举个例子,美国政府经常要求中国政府让人民币升值,为什么美国要这样做呢?因为人民币升值意味着美元贬值,美国可以凭借美元贬值向中国多出口产品,以拉动美国经济的发展。
  美国要求中国上调人民币汇率带有强迫性质,因为美国政府觉得中国吃点亏是应该的,要不是自己维持世界秩序,中国的外贸出口就不能安稳地在国际市场上展开,因此,中国应该给美国交“保护费”。
  虽然美国的这种逻辑很难让人理解,但必须指出的是,虽然我们常说自由市场需要利用“看不见的手”才可能成功,但地缘政治则需要强有力的“看得见的手”才能维持国际秩序,这只手就是美国。
  如果世界缺少了美国,就会如电影《黑社会》中所呈现的那样,不但大国间会互相争抢,一些中小国家也会兵戎相见。例如中东国家与以色列、印度与巴基斯坦、朝鲜和韩国之间就会因为没有美国的制衡,随时爆发地区战争,世界将会陷入混乱。这给中国带来的麻烦只会比现在多。
  在这里,我还要问读者一个问题,如果没有美国,东盟国家会否对中国更有戒心,更担心遭中国控制,导致中国与东盟的合作无法像现在这么顺利呢?相信读者现在已经有答案了。
  因此,要想美国消失,除非有更强大的国家出现,以取代美国的位置。不过,未来几十年内,有希望或者能担当此任的国家还没有出现呢。
  中国是不想争这个位置的,中国现在最想的是欧美国家少来捣乱、添麻烦,可以让中国一心一意发展经济,改善民生,解决国内一系列复杂问题。中国只有解决好问题,国力才能上升,才有足够的实力获取更高的国际地位。争夺霸权,现在明显不是时候。
  俄罗斯则是无力争,俄罗斯已经没有了昔日与美国争霸的本钱,目前无论是乌克兰事件,还是收留美国中情局前雇员斯诺登,俄罗斯的重点都在防御而非进攻上。
  欧盟国家也很难争,在欧债危机的袭击下,欧盟受到重创,经济陷入停滞困境,当前最要紧的是如何重新崛起,避免重蹈日本经济迷失20年的覆辙。
  在这种情况下,读者必须明白的是,虽然美国国力已下降,不少国家对美国也是口服心不服,但是在未来一段不短的时间内,不管大家愿意不愿意,美国都会依然稳坐“老大”之位。这看起来虽然很不公平、很不恰当,但正如英国著名寓言小说《动物庄园》(Animal Farm)所言:“虽然众生平等,但有些动物就是要比其他动物优越。”(All animals are equal, but some animals are more equal than others.)
  当然,“老大”也不是那么好当的,电影《黑社会》中的“老大”往往都没有好下场。反而是那些不当“老大”好多年的,例如昔日霸主英国,倒是纷争减少,可以安稳度日。
  世界发展需要美国
  美国人是很狂妄的,美国对外关系委员会主席哈斯(Richard Haass)曾表示,“美国或许已经进入又一个美国世纪的第二个十年”,美国经济战略研究所主席普雷托维茨(Clyde Prestowitz)也说,“本世纪将是另一个美国世纪”。
  这些话语我们听起来有些刺耳,但不可否认,美国目前确实有狂妄的本钱。一方面,在当前欧洲经济衰退、亚洲经济减速的情况下,只有美国才有能力驱动全球经济复苏。美国经济总量占世界经济总量的比重高达25%,只有美国经济复苏、增长,美国消费他国商品和服务的能力才会增加,才能提高世界各国的出口,促进世界各国的经济增长。
  以中国为例,2008年全球金融危机全面爆发后,也就是2009—2013年期间,中国对美国的出口额占其国内生产总值的比重降到6%,而此前则达10%左右,甚至更高。导致这种变化的最主要原因是美国对中国产品的需求下降。因此,只有美国的经济恢复强劲增长,才能促进中国的出口增长。作为全球第二大经济体的中国是如此,其他国家对美国也有类似的依赖性。
  另一方面,新兴国家已经喝习惯了美国QE政策这个“奶水”,一旦缺乏“奶水”供应,新兴国家的经济将会动荡不安,2014年初新兴国家经济混乱就是很好的证明。
  因此,美国在2014年年底完全退出QE政策后,也会以别的方式大印钞票以及维持一段长时间的低息环境,继续给新兴国家“供奶”,让新兴国家对美国产生依赖。美国提供的这种“奶水”对有些新兴国家而言,其实已与毒品无异。
  世界进步主要依靠美国
  我们不得不面对一个事实,那就是美国仍然是世界上独一无二的、最强的创新国家。各位不妨看看身边,无论是我们现在工作、生活基本上离不开的互联网和电子产品,很多都诞生在美国。又如能源领域,虽然世界各国都非常重视新能源的开发,但无论是风力还是太阳能发电,都会遇到无风无日照导致发不了电的窘境,大量使用核电又会面临核安全的威胁。而美国的页岩油开发技术已经成熟,可以大大提高从地下岩层提炼石油和天然气的能力。相关技术的广泛推广,不但可以增加全球的能源产量,而且能降低各国对进口昂贵能源的依赖性,同时也可降低温室气体的排放量。
  更加重要的是,美国的发展模式乃至价值观,仍被世界多数国家视为标准。美式资本主义发展经济理论是世界大部分国家这二三十年来唯一遵行的经济理论,包括美国的金融改革、市场开放、以市场为主导、减少政府干预和贸易自由化等。
  当然,美国在推广这套理念上花了许多功夫,更利用军事、政治、经济力量甚至金融力量要求全球多数国家勠力施行。不过,我也发现了一个非常有趣的现象,那就是包括中国在内的新兴国家甚至东欧国家,也在争相模仿美国的这套经济发展理论。
  不能否认,目前包括中国在内的多数国家,并非在寻求推倒美国的霸主地位的方法,而是希望模仿美国,建立强大而有活力的中产阶级,以实现美国早已实现的和平、稳定和繁荣等目标。
  这就像香港经济学家曾仲荣在他的著作《后海啸时代:经济·投资七堂课》中所言:“美国的强,不是强于军力,不是强于经济实力,而是强于美国人的核心价值、文化力量、精神文明,这才是美国经历一次又一次挑战仍能屹立不倒的核心原因。”
  当然,即使美国再强大,面对美国对中国的进逼,中国也是可以采取多种方式反击的。例如,在外交层面上,外交部发言人秦刚在2014年5月曾告诫美国:“中方希望有关国家能够做有利于增进本地区国家相互信任,有利于维护本地区和平、稳定与繁荣的事情。”不少人认为中国应该对美国更强硬,在这里我必须告诉读者的是,由于中美实力上的不平等,中国当前能做的不是与美国硬碰硬,而是通过诸如广交朋友,甚至是利用“银弹政策”加强与他国如俄罗斯、欧洲国家的合作这种以柔克刚、围魏救赵的迂回方式,化解美国的进逼。
  总而言之,读者应当认识到,虽然当代许多全球性问题的确需要多极化、集体行动才能获得最大的成功解决机会,但是全球格局要真正变为“多边主义”,说起来容易,设计和实施起来却很难。
  看群雄逐鹿,在未来二三十年内,美国仍将担当世界“老大”的角色,维持世界秩序。

本文摘自《美国退出QE之后的世界》


   本书对这些大众非常关心以及关系到切身利益的经济现象进行了深度剖析,既不大量罗列经济学理论,也不堆砌数据,而是诚实地呈现许多被“主流”声音刻意回避的事实,让读者清楚地看到量化宽松政策改变全球各地经济和社会的来龙去脉,看清经济新形势,并正确应对冲击,从中抓住机遇,改善自己的财务状况。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。