美联储推动了多轮QE政策，但美国劳动市场依然脆弱，经济仍然复苏乏力。在美国国内，总统奥巴马的支持率已经下降。
对外，奥巴马在与俄罗斯总统普京的硬碰硬中已处下风，对于凭借强势、强硬建立俄罗斯帝国的普京，奥巴马与其继续硬碰硬的风险极大。
那么，奥巴马要对付普京，是不是真的就无计可施呢？
不知道读者有没有发现，美国总统奥巴马曾在2014年5月大发雄威，对俄罗斯总统普京“猛喷口水”。
乌克兰危机发展一日数变，继“乌皮俄骨”的克里米亚加入俄罗斯后，俄罗斯更陈兵数万在乌克兰边境。奥巴马对此作出激烈响应，先是严厉谴责俄罗斯针对乌克兰的行动“非因他强大，而是因他弱小”，随后又贬低俄罗斯只是一股“地区势力”。奥巴马更加大分贝警告：俄罗斯将要为错误的决定付出长远及沉重的代价。
奥巴马此番充满火药味的言论随即引起国际社会的高度关注，为了让读者能体会到奥巴马说这话时咬牙切齿的程度，此处特地写出他的原话：“America’s got a whole lot of challenges. Russia is a regional power that is threatening some of its immediate neighbors—not out of strength, but out of weakness.”
奥巴马如此声色俱厉，摆出一副即将战斗的模样，引发国际社会、全球金融市场的忧虑，部分评论更预测美俄可能会因此进入新“冷战”期。
但是，在这里我要告诉读者，美俄局势看似紧张，实际上并不紧张。奥巴马其实是在虚张声势，他谴责俄罗斯只是做做样子，很难真的对俄罗斯强硬起来。
奥巴马只是虚张声势
为什么这样说？因为我早已看穿奥巴马说这话的背后原因。
原因之一是为了在2014年的国会中期选举中得到更高的支持率。奥巴马的支持率由上任初期的近七成，滑落到现在的四成，原因除了虽然美联储推动了多轮QE政策，但劳动市场依然脆弱，经济仍然复苏乏力外，还有在乌克兰危机中奥巴马反应较慢，被共和党“鸽派”“鹰派”轰击“未能维护美国利益”。
奥巴马所在的民主党为了避免在2014年年底国会中期选举中失利，面对共和党的攻击，他只得狠批俄罗斯。盛传两年后极有可能参与总统大选的希拉里，也公开批评过俄罗斯总统普京。
原因之二是想给欧洲盟友一个安慰。可能很多读者并不知道，在乌克兰危机中，奥巴马一开始是责怪欧洲处理不当，导致美国还要善后。
为什么这样说？不知道读者有无留意到，自从奥巴马上台以来，他的外交政策和前任总统小布什的单边主义（Unilateralism）很不同。奥巴马的选择是“脱身主义”，他不但选择在伊拉克、阿富汗、阿拉伯世界“脱身”，更是在觉得“西线无战事”后就将东欧事务交由欧洲伙伴牵头，以便集中精力推行“重返亚洲”的战略以及处理美国国内经济难题。
如今，由于欧洲伙伴们处理不当导致乌克兰局势剑拔弩张，奥巴马如果不介入，有损美国“世界警察”的声誉，也会让跟随美国多年的欧洲伙伴们心寒；但是，如果介入太深，美国的“重返亚洲”战略和集中精力处理内政的国策不但会中断，更容易在和俄罗斯的较量中顾此失彼，实在得不偿失。
因此，如果你是奥巴马，你会选择跳进乌克兰危机的“火海”中，给自己惹大麻烦吗？答案已经很明显了，奥巴马衡量一番后，选择了加大分贝谴责、威胁俄罗斯，以此来给欧洲国家壮胆。
原因之三是美国的“声音”虽大，但道理缺失。各位读者要是还记得的话，会发现美国在国际纠纷中向来是“只许州官放火，不许百姓点灯”，例如这次克里米亚脱离乌克兰事件，美国就执行两套标准。
想当年美国以人权高于主权为名直接出兵干预南斯拉夫，又支持科索沃通过公投独立，导致南斯拉夫四分五裂。当时国际社会呼吁要尊重南斯拉夫的主权完整，但美国却置若罔闻。如今美国为了阻挡俄罗斯吞并克里米亚，又强调主权高于一切。由于大家看透了主权和人权只是美国干预他国内政、打压对手的借口，因此，除了欧洲和美国的部分盟国外，国际舆论对美国此次声讨俄罗斯并不太支持。由于不占理，美国直接无视“有理不在声高”，大声谴责俄罗斯，希望以声高掩盖理亏，以体现美国的存在感。
何况，俄罗斯在乌克兰危机中有大恶吗？在我看来，俄罗斯其实只有小恶，并无大恶。俄罗斯在此次事件中就像《上海滩》里的许文强，乌克兰和欧洲则分别像故事里的冯程程和丁力。丁力与冯程程结婚，许文强去教堂抢婚，冯程程突然不按剧本出牌，愿意回头直扑许文强怀中，这举动让丁力错愕、震怒。
对于此事，我不知道读者有无想过更深层次的原因，丁力在和冯程程举行婚礼之前，是知道冯程程此前已“一脚踏两船”的，如今她“择许而栖”，实在不好判断是谁抢了谁的爱人，是谁在横刀夺爱。
如果欧洲乃至美国因此要对俄罗斯喊打喊杀，也是于理不符，出师无名，难以得到国际社会的普遍认可和支持。在这种情况下，美国是难以强硬起来的，要找更多盟友和俄罗斯对着干不易。
而且，美国也没有对俄罗斯强硬起来的手段。有评论说，欧美可以通过制裁俄罗斯逼其就范，但在我看来，这些制裁只会是不痛不痒。
美国的制裁通常不管用
很多读者并不了解美欧制裁的底牌。我可以告诉你们，美欧可以动用的制裁主要有以下几种：一是将俄罗斯从八国集团（Group of Eight，简称G8）首脑会议除名；二是切断俄罗斯银行与欧美金融体系的联系；三是追查俄罗斯总统普京及其亲信掌控的资产；四是减少美俄双边贸易；五是欧洲减少对俄罗斯能源的依赖；六是拒发签证给俄罗斯官员。
虽然制裁措施不少，但请读者注意，俄罗斯并不是软柿子，欧美无论实施哪些制裁措施，俄罗斯都有反击的手段。例如，俄罗斯可以大举抛售美国国债，推高美国的十年期国债收益率。由于该收益率是美国的基准利率，一旦收益率升高，企业、民众向银行贷款的成本就会增高，美国的消费就会受到影响，进而遏制经济增长。
在冷战时期，甚少有美国、欧洲的企业到俄罗斯投资，但现在，只要是数得出名字的世界五百强企业，在俄罗斯大都有业务。众多欧美的银行和俄罗斯银行、企业有巨额资金往来，因此如果制裁俄罗斯，就难免也顺带制裁在俄的美国、欧洲企业，连带欧美的银行也会受累，这会让欧美投鼠忌器。
针对这个问题，我还要给读者爆三个“料”。第一个是英国国会有文件流传出来，部分英国议员基于经济考虑，反对制裁俄罗斯。在西方，“金钱是政治的母乳”，钱才是政治家考虑的重点。第二个是美国政府中顶尖的俄罗斯专家、美国常务副国务卿伯恩斯于2014年4月在参议院外交委员会作证时，并不建议美国制裁俄罗斯，而是建议要对俄罗斯采取“围堵”（Containment）政策。何谓“围堵”？美国目前重返亚洲，对中国采取的就是“围堵”政策，但美国有经济制裁中国吗？第三个则是德国西门子公司CEO乔伊·凯瑟（Joe Kaeser）在2014年4月到访俄罗斯时曾与普京会晤，谈论经贸合作事宜。不但西门子如此，许多欧洲企业负责人都视俄罗斯为经济伙伴。
我还要告诉读者一件鲜为人知的事，历史上，美国的制裁往往不大管用。芝加哥大学政治学系教授、美国著名政治学家罗伯特·佩普（Robert Pape）研究发现，美国在过去115次制裁中，仅有5次达成既定的目标。制裁会让被制裁国群情激愤，更加支持原先引来制裁的举动。事实也证明，罗伯特·佩普的研究没有错，因对乌克兰危机事件的处理，普京的支持率升至82.3%的历史新高，而在2014年1月，普京的支持率仅为60%。
所以，无论是欧洲还是美国内部，都没有对是否制裁俄罗斯达成统一意见，而且强力制裁对于欧美的伤害并不亚于对俄罗斯的伤害。欧美要实质性地制裁俄罗斯很难，把俄罗斯踢出G8这类做法也只是不痛不痒的措施。
至于有媒体、专家估计美俄会因乌克兰危机而开战，我可以很负责任地告诉大家，这是瞎说、瞎评论。各位读者还记得伊拉克战争吗？当时美国派出三个航空母舰群加上欧洲、日本多国的参与，才把伊拉克拿下。这次美国派到黑海的航空母舰群是多少？只有一个。美国仅凭一个航空母舰群就想拿下俄罗斯？我认为连恐吓俄罗斯的效果都不能达到。
加上美国航空母舰群出发前往黑海时，美国海军网上不断公开报道其行踪，生怕外界不知道。请读者们告诉我，在兵贵神速的现代战争中，谁会这么大锣大鼓地准备作战？这分明只是美国在摆姿态，而且还生怕俄罗斯误会。
奥巴马很窝囊，难作为
我可以明确地告诉读者，在乌克兰危机上，美国可做的事情实在不多，面对俄罗斯，奥巴马只能和其前任一样窝囊，除了打口水仗外，做不了什么。例如，1956年苏军进入匈牙利，时任美国总统的艾森豪威尔只是谴责了一番；1981年波兰团结工会运动被苏联硬生生压下，以强硬反共见称的“牛仔总统”里根也只是谴责抗议了事，不敢越雷池半步。
为什么会这样？因为足以摧毁美国乃至全球的俄罗斯，不像伊拉克、阿富汗和利比亚这些软柿子，美国想捏就捏。俄罗斯是榴莲，又臭又硬又有刺，不但不好捏，还会扎人，美国实在难以下手。
而且，现任俄罗斯总统普京采取铁腕政策，希望凭借强势、强硬的做法建立一个强大的俄罗斯帝国，奥巴马与普京硬碰硬的风险极高，成效难料。这和历史上只要国家最高领导人强势，该王朝往往就很少遭到外敌欺负的道理是一样的。
看到这，你是否认为欧美对俄罗斯真的无计可施？如果你这样认为的话，那有些欠缺考虑了。欧美可以做一样最擅长的事，就是和俄罗斯没完没了地打口水战。
至于如何打、会有什么结果、对读者们会有什么影响，我在此改编南唐冯延巳的《谒金门》，给大家解读一下：
风乍起，吹绉一池春水。美国自欺喷口水，纷扰难歇止。风波祸殃A股，金价攀高不坠，终究美元难挺立，欧元招人喜。
本文摘自《美国退出QE之后的世界》
本书对这些大众非常关心以及关系到切身利益的经济现象进行了深度剖析，既不大量罗列经济学理论，也不堆砌数据，而是诚实地呈现许多被“主流”声音刻意回避的事实，让读者清楚地看到量化宽松政策改变全球各地经济和社会的来龙去脉，看清经济新形势，并正确应对冲击，从中抓住机遇，改善自己的财务状况。