析企业主争当人大代表、政协委员

2015-01-07 15:41:07

  每届“两会”,都会有“新阶层”当选人大代表和政协委员。2003年的“两会”,王文京、苏增福、刘永好、尹明善、张芝庭、吴一坚、孙甚林等一大批民营企业家成为“两会”期间记者关注的重要对象。全国工商联的一项调查表明,全国已有数万名非公有制经济人士活跃于政治舞台,成为一支重要的力量。

  非公有制经济人士活跃于政治舞台,这是喜呢?还是忧呢?

  首先是喜,其次是忧;一喜一忧是也。

  非公有制经济人士活跃于政治舞台,这首先表明,我国的民营经济已经有了长足的发展;其次,这也表明,今后所有制歧视将在更大范围被国民待遇的市场竞争规则所取代,私有产权保护也将进一步提上议事日程。

  是的,改革二十多年,民营经济已经稳占了国民经济的半壁江山。经济是政治的基础,这一点过去不曾错,将来也不会错。非公有制经济人士活跃于政治舞台,这既不是谁英明决策的结果,更不是无缘无故凭空掉下来的,而是政府和民间、或者有关当事方博弈的结果。非公有制经济人士活跃于政治舞台,这全然是民营经济力量壮大的结果!

  是的,建议给予非公有制经济国民待遇的正是非公有制经济代表,建议修宪保护私人财产的也正是非公有制经济代表。非公有制经济代表、第十届全国政协委员、江西省工商联副会长王翔就建议:应该开放进入限制,给予非公有制经济国民待遇;应该修订现行《宪法》在保护公共财产和私人财产上的不对称、不平等,增加禁止侵占或破坏私人财产的条款。

  今天我们知道,市场之于经济发展是极其重要的。这不只是理论认识深化的结果,更是几十年计划经济实践的结果。但是,市场是有其产权基础的。市场以私有产权为前提;没有私有产权,就没有市场。这一点,却不是每个人都明白,或者不是每个人都十分明白的。

  当年政府推行重工业优先发展战略,因而要取消市场,搞资源计划配置。政府是怎样取消市场的呢?正是靠消灭私有产权、推行公产来取消市场的。不是“狠斗私字一闪念”吗?政府似乎很是知道应该怎样来取消市场。改革开放,市场于是卷土重来。要知道,无论是农村的家庭联产承包责任制,还是城市的利润留成、利润包干、经理人员持股和股票期权,本质上都是对私有产权的承认。私有产权一得到承认,市场就卷土重来。

  我们要搞市场经济,民营经济壮大发展了,有人提出要保护私有产权了,这怎不是喜庆的事情呢?所以,非公有制经济人士活跃于政治舞台,这是喜事、好事。

  然而,问题也有另一面。作为人大代表或政协委员,每年要花十几天甚至几十天的时间开会;要跑调研,准备提案;要花时间倾听群众的呼声。而他得到的仅仅是每月几十块钱的交通补贴。私营企业主可不比普通人和国有企业的经营者,他们当人大代表或政协委员的机会成本不低呀。作为私营企业主,他怎么有兴趣当人大代表或政协委员呢?为什么我们没听说有哪位私营企业主拒当人大代表或政协委员的呢?

  要知道,西方就不这样。西方的议员,多是专职的;各行各业干得出色的,是不愿意从政当官的。以色列建国的时候,大家都希望爱因斯坦能当总理;爱因斯坦呢,他安于做他的物理学家。当年很多人劝艾科卡竞选总统,艾也安于经营他的克莱斯勒。弗里德曼学术上厉害着了,但他不是系主任。

  我们的私营企业主不仅不拒当人大代表或政协委员,还争先恐后。

  有位朋友是私营企业主,曾经提出希望加入民主党派。他的目的明确,就是要成为政协委员。他说当人大代表或政协委员后每年能为他带来几万甚至十几万的好处:你是人大代表或政协委员,就没有人向你卡、拿、要;黑社会也少找你麻烦;和官员打交道,官员也让你三分,好处不要了,事情还办得快。据说,你是人大代表或政协委员,跑贷款、要项目都是有好处的;犯了事,要先取消你的人大代表或政协委员资格,然后公安才能抓你,无形中又多了一层保护。

  经济学讲,职业选择应置收入路径和消费路径于不顾,只考虑如何使财富最大化。俗语也说,“千里为官只为财。” 原来,玄机藏在这里。我们的民营企业主争当人大代表或政协委员,乃是因为市场环境不好,乃是因为政治上存在特权。我们的人大代表和政协委员中非公有制经济人士比例上升,这是好事,但是我们的民营企业家争当人大代表、政协委员,这就不是什么好现象了。

  

本文摘自《人人都是资本家》


   房价、物价下不去,股价溺水上不来,食品安全得不到保障,有病难医还少不了“红包”……中国人需要面对的问题不少,作者却为何说你我皆是“资本家”?这既是对人类社会进行的深刻剖析,也是给当今人们提出的启示。
文章紧扣时事热点,深入浅出、针砭时弊,以独特的角度分析中国经济问题的结症所在。
余额宝提高了社会融资成本?看病难、看病贵是市场化的错?人操纵汇率可以解决就业?强拆乃是强拆本身的错?自利是天下最大的道德?中国石油资源缺乏、需求旺盛因而油价应该高于美国?石油美元价格上涨国内成品油价就应该上涨?……
作者通过“政府与市场”“产权与合约”“股价、房价与通货膨胀”“经济与社会”四个方面,告诉你“政府与市场的边界在哪里,哪些事应该由市场做,哪些事应该由政府做”。作者并非要通过文章给出标准答案,而是希望能够引起读者自己的思考。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。