在食堂吃饭，遇到两个美女学生。师生于是边吃边聊起来。见她们吃得少，我劝她们要多吃一点。想不到她们回答我：为了不让农民辛苦，她们宁愿少吃一点。
这就不能不多说两句了：你们少吃一点，或许农民会少辛苦一点。但问题是，农民愿意多辛苦一点而不是少辛苦一点。你们多吃一点，假如农民愿意少辛苦一点，他是可以选择少辛苦的。农民可以选择少辛苦而没有这样选择，那你们就不要替他们做选择。
我们一些人，总是喜欢替别人说话，替别人做选择，并且讲得言之凿凿，似乎他比当事人更能了解当事人的利益，更能代表当事人的利益似的。
农民打工辛苦，他们说那是血汗工厂，要取消。办法之一，是要实施最低工资法，提高工人的工资待遇。问题在于，假如一个人每月只能创造800元的价值，然而最低工资法规定月工资最低900元，那些每月只能创造800元价值的工人怎么办？企业不是福利机构，不可能赔本给工人发工资。于是只能是裁员减小生产规模，或者关门大吉。其结果，那些劳动生产率低于每月创造900元价值的老弱残病就会失业。没有最低工资法，他们也是可以选择失业的，但他们没有做出这样的选择，为什么我们的专家学者和政府官员非要替他们做这样的选择不可呢？
或许，有人要说，帮助老弱残病是政府的职责，应该通过社会保障给予他们帮助，而不是让他们做血汗工作以自救。但问题是，不实行最低工资法，政府同样可以帮助他们的呀。而且由于没有企业减小规模和关门大吉，政府能够收到更多的税，应该能够更好地帮助他们。他们做一点工作，挣一点不高的收入（虽然辛苦，甚至有些血汗），同时还领政府的低收入补贴不是更好吗？他们也可以选择不工作而只领政府的失业救济呀！
又或许有人说，因为最低工资法的实行，企业难道不会压低利润增加工资吗？也许吧。这就要看是什么企业了。垄断企业是有可能发生的。竞争性企业，由于市场竞争已经把利润压到了最低，低得近乎为零（经济利润），何来压低利润增加工资的空间，只能有减小规模和关门大吉的空间。但问题是，称得上老弱残病的，他们可能进入垄断企业谋得一份工作吗？
还是张五常讲得好：你说最低工资法好，那就不要全国统一搞，让地方自由选择。有的地方搞，有的地方不搞；有的高一些，有的低一些。如果搞的地方比不搞的地方经济发展好，高一些的地方比低一些的地方经济发展好，工人们都往那里跑，那就证明最低工资法好。
那些主张人民币升值可以促进产业结构升级的人，或许也是忘记了，人民币不升值，企业愿意升级产业也是可以升级的。可以升级产业而没有升级，人民币升值了也不会升级的。没有人不想造飞机，但我们七八亿的农民工，最多高中毕业，你让他们怎么去造飞机呢？
本文摘自《人人都是资本家》
房价、物价下不去，股价溺水上不来，食品安全得不到保障，有病难医还少不了“红包”……中国人需要面对的问题不少，作者却为何说你我皆是“资本家”？这既是对人类社会进行的深刻剖析，也是给当今人们提出的启示。
文章紧扣时事热点，深入浅出、针砭时弊，以独特的角度分析中国经济问题的结症所在。
余额宝提高了社会融资成本？看病难、看病贵是市场化的错？人操纵汇率可以解决就业？强拆乃是强拆本身的错？自利是天下最大的道德？中国石油资源缺乏、需求旺盛因而油价应该高于美国？石油美元价格上涨国内成品油价就应该上涨？……
作者通过“政府与市场”“产权与合约”“股价、房价与通货膨胀”“经济与社会”四个方面，告诉你“政府与市场的边界在哪里，哪些事应该由市场做，哪些事应该由政府做”。作者并非要通过文章给出标准答案，而是希望能够引起读者自己的思考。