标准不是用来妥协的

2013-08-28 23:52:18

  很少有人能做到“无视别人的感受”。大家即使不说出来,也多少会在乎。当我们看见同事们辛勤工作,为公司利益牺牲私人生活时,我们自然会为他们喝彩,希望他们获得成功。但“简洁”也有残酷的一面,也就是说,“差不多”的说法是不可接受的。

  苹果的长期合作伙伴李岱艾广告公司因设计巧妙的T恤而闻名于世,这款T恤被多次评为“最佳设计”。李岱艾还有一款更著名的T恤,上面写着“还不错是不够的”(Good enough is not enough)。它针对的是人们容易满足于现况的本能。

  对史蒂夫·乔布斯来说,那款T恤上的标语说得还不够精确。史蒂夫的标准根本没有商量的余地。尽管这会让人觉得不自在,也让史蒂夫背负了很多骂名,但他坚持认为,如果你意识到某件事可以做得更好,你绝不能随着大溜走。“退而求其次”违反了“简洁”的原则,并埋下了一系列祸根,带来了失望、额外的加班和更多的会议。最令人不安的是,“退而求其次”会使事业陷入险境,因为你将不得不去捍卫一个自己根本不赞成的创意。

  人们常常要面临的一大挑战就是,很难在别人对自己施加影响时不屈不挠,也就是说,很难不留情面地坚定捍卫自己的标准。如果你提交和批准的工作都是自己百分百确信的,你就能获得一件任何人都抢不走的宝物——诚信。

  生活中经常发生这样的事情——在得到别人的信任之前,你总会受到怀疑。我就是这么得到关于“标准”的教训的。

  当时,几个创意团队辛勤工作了一周,终于要在第二天向乔布斯呈上备选的广告方案了。他们将在会议上自豪地把融入所有创意的广告摆上桌面。然而,无情执行标准的时刻也将来临。

  可能是我思维有点混乱,意识有点飘忽不定吧。我眼看着一个创意团队在这个项目上尽心尽力——尽管我个人并不赞成他们的方案,但团队成员一再央求我给他们一个机会。我在“恻隐之心”和“坚持标准”之间徘徊良久,最后选择了同意向乔布斯展示他们的工作成果。

  我和乔布斯见面时,把这套方案交给了他。他指着这套广告方案问我:“你做这套方案时没投入精英力量,对吧?”

  我被戳穿了。事实上,我认为这些广告“还不错”,并把它们和另一系列我认为很优秀的广告放在一起。这些“还不错”的广告削弱了我们公司的整体表现。我做的事很简单,但不够聪明。现在,我不得不努力挽回在史蒂夫面前丢掉的信誉。我把自己的生活变复杂了。

  我把史蒂夫冰冷的话放在了心上。我知道自己原来的判断是正确的,但我妥协了。不管我的出发点是好是坏,最终效果都是一样的。我发誓,再也不去捍卫连自己都不相信的东西了。

  在苹果的世界里,每一位经理都必须是高标准的无情执行者。如果你喜欢根据具体情况改变自己的标准,那么你就无法和“简洁”和谐共处。妥协往往会把你打回原形,让客户质疑你的才华。

本文摘自《疯狂的简洁》


  在《疯狂的简洁》里,我将分享的故事都是关于市场营销吗?是的。如果你正在做买卖,这本书会对你有帮助吗?是的,肯定会。如果你不是做市场营销这一行的,你能从书里获得至关重要的洞悉吗?是的,可以。
  《疯狂的简洁》关注的是创意和流程。它不仅关注如何创造最好的作品,如何为它争得发展空间,也关注如何高效运作、获得更圆满的结果。这些原则适用于很多商业领域,不光局限于市场营销领域。
  无论你的工作是处理用户关系、管理团队、保证工期,还是协调团队解决棘手的问题,无论你做的是什么样的生意,《疯狂的简洁》都将激发你思维的火花,让你的事业蒸蒸日上。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。