“对富人征税，就相当于杀死那只下金蛋的鹅”。
“所有税收都是盗窃。”
“对不同对象征收不同税收是不公平的”……
正当此类反纳税的口号此起彼伏，令政府难以招架之时，弗兰克却在呐喊：“NO! 富人们必须缴税。”
有一家网站将自己标榜为“解析政府管制为何会带来更多贫穷、不平等和不公平的终极指南”。打开网页，你就能看到一则公元前6 世纪《伊索寓言》中的故事：
一对夫妇有幸拥有一只每天都能下金蛋的鹅，但他们还是觉得发财的速度太慢。他们猜想，这只鹅的五脏六腑肯定都是黄金做成的，于是他们决定杀掉鹅，就可以获得这只鹅体内的所有黄金。但是，剖开鹅的身体，他们却发现，这只鹅的肚子里和其他鹅没有任何区别。
这个故事始终为自由主义者津津乐道，他们经常引用这个故事提醒那些倡导激进型累进税的人：这样的税制会让所有人更贫穷。美联储前主席艾伦·格林斯潘一直自称自由主义者，他本人对此深信不疑，并著文写道：“所有税收都是经济增长的拖累，唯一区别的只是程度。”
并不是只有自由主义者才相信税收会抑制经济增长。来自各个政治派别的许多人以各自的方式散播着所谓的“涓滴理论”（Trickle-downTheory，也称间接流注论、垂滴论或滴入式理论，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府先补贴大企业再陆续惠及小企业和消费者，从而更好地促进经济增长。——译者注），这似乎变成了真理。
并非所有税收都会拖累经济增长。如前所述，如果一个政府不征税，它就不可能维系一个文明社会，也不可能保护自己的公民不受外来侵犯，更不用说享受经济健康增长带来的福祉。
到底应该对哪些事物征税这个问题不探讨清楚，税收如何影响经济增长的问题就无从谈起。在第11 章里，我们讨论的焦点将是针对有害行为课税。我们将会看到，这些税收不仅不会减慢经济增长，而且能强化经济增长。
本文摘自《达尔文经济学》
《达尔文经济学》描述经济社会中的竞争远比斯密更为透彻与准确，同时其结果影响深远。如果你认为你一直生活在斯密的世界里，而不是生活在达尔文的世界里，这是很危险的，因为这将让你无法意识到：竞争有时只会让事情像“军备竞赛”一样越来越糟糕，而根本无法得到解决。