3.对讯宝科技公司投资者的警告
除了讯宝科技公司稳定得难以置信且预测得非常精准的业绩值得怀疑外，还有许多信号应足以引起投资者的警惕。作为法律调查事务所，财务调查分析中心（CFRA，现为风险度量集团下设机构）在1999～2001年分别发表了6份报告，提醒投资者注意讯宝科技公司激进的会计方法。这些报告提及许多问题，具体如下。
（1）通常，一次性的大额费用支出可能与虚设准备金有关，为的是粉饰未来某个时期的收益。例如，讯宝科技公司于2000年收购了Telxon公司，随后立即将出价金额的68%进行注销。此外，讯宝科技公司注销了随后可能出售的存货，目的是夸大盈利。
（2）讯宝科技公司对成本资本化的做法显得十分积极。例如，讯宝科技公司软资产资本化支出增加了1倍，2000年第二季度软资产占总资产的比重激增至21%，而前一年仅为11％。
（3）如果存货急剧增加，那么就要注意未来期间的盈利压力、可能的产品退货或顾客对公司产品的兴趣。
（4）从1999年年初至2001年，讯宝科技公司的应收账款大幅上升，可能意味着公司的收入确认方法较为激进（期末阶段大量供货）。
（5）讯宝科技公司呆账占应收账款的百分比持续下降，其目的可能是为了获得一个不错的收益水平。
（6）讯宝科技公司的每股收益常常比收益目标少半分，但四舍五入后总能与华尔街的估计一致（如0.1167美元四舍五入后为0.12美元）。对此，完全可以认为这种巧合是不可能的，而且也不可能总是如此。相反，这种现象更多表明公司在操纵收益。
（7）如果经营现金流总少于净收入，那就表明收益质量较差。
本文摘自《财务诡计》
第3版《财务诡计》的重要价值就在于作者构建了全面完整的财务欺诈骗术的理论分析框架。首先该书从财务报告角度，将资本市场中各类财务欺诈骗术划分为收益类财务欺诈、现金流类财务欺诈和业绩指标类财务欺诈等三大类型，并从资产负债表、利润表与现金流量表之间的勾稽制衡视角，建立了发现和揭露财务欺诈骗术的整体思路与方法；此外，作者从公司治理角度对滋生三大类型财务欺诈的制度环境和市场土壤进行了独到分析，提出了彻底消除财务欺诈骗术的治本之策；该书同时结合近十年来美国资本市场发生的安然、世界通信等著名公司的典型财务欺诈案例，详细分析了三大类型财务欺诈骗术的具体手段和警示信号；尤为值得称道的是，作者对现金流类财务欺诈骗术的独到分析，打破了人们普遍认为的“现金流量表难以舞弊”的常识判断，这不能不佩服作者对财务欺诈案例的独到观察和深刻研究。