没有私有产权,就没有市场

2015-01-07 16:17:48

  市场经济是经济人之间自由交易的经济。交易定理讲:自由交易一定带来效率。然而自由交易一定带来效率是有条件的。条件之一,是权利要清楚地界定为私有。这是科斯定理给予我们的重要启示。交易定理早已有之,科斯指明前提条件,于是名扬四海。

  科斯所指明的条件,可不只是交易导致效率的条件,也是交易本身的前提条件。

  不是吗?不因为自利,没有私有产权,当事人为什么要交易呢?林毅夫讲传统计划经济体制内生于重工业优先发展战略,即在当时的资源禀赋约束下,靠市场配置资源是不能优先发展重工业的,所以要取消市场,搞计划配置资源。政府是怎样取消市场的呢?正是靠消灭私有产权、推行公产来取消市场的。“文化大革命”就左了:“狠斗私字一闪念”,一闪念都是不可以的。

  改革开放,市场于是卷土重来。要知道,无论是农村的家庭联产承包责任制,还是城市的利润留成、利润包干、经理人员持股和股票期权,本质上都是对私有产权的承认。私有产权一得到承认,市场就卷土重来。

  不仅私有产权是市场的前提,市场经济之所以是一种有效率的制度安排,根源也正在于私有产权。私有产权是一种允许用时间、努力和金钱进行投资并让个人收获应得好处的制度安排,因此私有产权鼓励投资和生产;在私有产权下,资源不仅会落入善用者之手,而且会用在最有价值的项目上;私有产权的租值消散最小;基于私有产权的市价还是专业化最可靠的依据。据说,张五常每到一地,都要到当地的市场看一看。张教授看什么去了呢?看交易去了。透过交易,他要看生产,看私有产权的保护,看人民的生活水平。

  是的,要搞市场经济,首先要承认和保障私有产权。

  承认和保障私有产权,当然不是说要在一夜之间把国有企业私有化。产权的改变是游戏规则的改变;游戏规则变了,胜负结果跟着也就改变。激进的产权变革难免招致一部分人的强烈反对,造成社会动荡。况且,激进的产权变革也不一定有必要。只要承认私有产权的合法性,只需给予平等的待遇,民营经济就会像春天的藤蔓一样蔓延开来,最终使经济的产权结构发生根本的改变。这是转轨经济学和转轨经济实践给予我们的重要启示。

  承认和保障私有产权,也不是说一切的资源都要私有。界定和保护私有产权是有费用的,并且费用不菲。正因为如此,有些资源我们要保持公有。产权的界定和保护也是要进行边际取舍的,任何资源在边际上都不可能是纯粹的私有。当然,任何有价值的资源又都不可能是真正意义上的公有。我们的经济是混合经济,一些资源要公有,但这不能成为阻止私有的借口。

  没有法治,市场不能良好运行

  没有私有产权,就没有市场;私有产权一旦被承认,市场就蔓延开来。这没有问题。但是只有私有产权,市场还不能良好运行。对于现代市场经济来说,更是如此。传统市场经济以现货交易为主,一手交钱,一手交货,不会有大的问题。即使有非现货交易,由于经济活动限于小的社区,声誉机制尚能确保交易正常进行。现代市场经济就不一样了。现代市场经济以非现货交易为主,并空间跨度很大,人格化的交易方式就受到很大的约束。现代市场经济通常要借助第三方来协助执行合约。在现代经济和技术条件下,政府对于经济的影响也与过去不可同日而语。政府行为在很大程度上促进或者制约着经济的发展,因此,约束和规范政府的行为就显得特别重要。在现代市场经济条件下,法治的重要性就凸现出来了。

  法治对于市场经济的重要性,钱颖一做过精辟的论述。

  法治的第一重作用是约束政府。法治约束的是政府的任意干预。政府权力天然大于个人和企业。给定这一权力,政府随意干预经济的倾向很难自我抑制。如果政府行为不受法律约束,私有产权、独立企业制度和自由交易就没有根本保障,市场经济就没有基础。法治的核心是依法治国。依法治国,重要的一条是老百姓可以通过法律约束政府行为。

  法治的第二重作用是约束经济人。法治约束的是经济人的机会主义。人的自利有促进生产和增加社会福利的一面,但是也有增加交易费用和减少社会福利的一面。这后一方面是需要法治加以约束的。正是因为法治以及其他方面对于机会主义的约束,人的自利才不是利害参半,更不是害大于利,而是利大于害,人类也因此能够生存下来。法制是通过界定和保护私有产权,执行合约来减少交易费用和增加社会福利的。

  没有法治的这两重作用,产权从根本上说是不安全的;没有法治的这两重作用,经济的交易费用就会很高,市场就不会良好运行。如果交易费用很高,即使有私有产权,市场也不会良好运行,甚至不会有市场。这是科斯在《企业的性质》、张五常在《企业的合约性质》中阐述的中心问题。现实世界没有完美的市场经济,一个好的市场经济也不必是一个完美的市场经济,但总的说来,发达国家的市场经济是建立在较为完善的法治基础上的,而多数发展中国家和转轨国家的法制建设尚嫌落后。

  法治的第一问题当然是立法,但执法和司法更为重要。从原则上讲,一个国家可以简单照抄他国的法律条文。但是执法和司法就是另一回事了。首先,警察、律师、检察官、法官是不能从国外进口的,人才的培养需要时日。其次,法不责众。人们是否守法,取决于他们对别人是否守法的预期。守法要以人们有法治信念为前提,但信念的建立也是需要时日的。再次,执法者必须受法律约束,老百姓要有通过法律程序起诉政府部门和官员的权利。这显然更为不易。这些年来,我国的立法进展相当快,但是执法和司法问题很突出,就是例证。执法,特别是司法,往往是法治建设的关键,因此也就成为建设“好的”市场经济的关键。

  私有产权和法治互为镜像

  私有产权和法治不仅是市场经济的两大基石,二者还紧密相连,互为镜像。一个法治良好的国家,私有产权保障一定是有力的;法治一塌糊涂,私有产权注定没有保障。反过来也一样。

  首先,私有产权缺少保障,法治就很难推行。

  权利未经界定,在竞争下资源价值就会消散殆尽。人类要生存,权利就必须要界定,或以产权界定权利,或以人权界定权利。以产权界定权利,人权可以平等;以人权界定权利,人权就不能平等。法治是要讲究法律面前人人平等的。以产权界定权利,法治于是可以推行;以人权界定权利,法治就很难推行。

  其次,没有法治,私有产权就没有根本保障。

  私有产权有利于推行法治,但是私有产权是不能自我维持的。产权是约束条件,是游戏规则。规则决定胜负结果,反过来又会成为博弈的对象。没有法治的有力保障,改变规则就是制胜的捷径,私有产权就没有根本保障。

  世界上,经济绩效良好的国家私有产权保护良好可不是偶然的,法治建设良好也不是偶然的。我们要搞市场经济,发展生产,仅仅停留在承认私有产权的层面上是远远不够的。我们要大力维护和保障私有产权。我们还要加强法治,依法治国。切实地维护和保障私有产权,加强法治,依法治国,这是我们通向“好的”市场经济切实可行的起点和最可靠的保证。

  

本文摘自《人人都是资本家》


   房价、物价下不去,股价溺水上不来,食品安全得不到保障,有病难医还少不了“红包”……中国人需要面对的问题不少,作者却为何说你我皆是“资本家”?这既是对人类社会进行的深刻剖析,也是给当今人们提出的启示。
文章紧扣时事热点,深入浅出、针砭时弊,以独特的角度分析中国经济问题的结症所在。
余额宝提高了社会融资成本?看病难、看病贵是市场化的错?人操纵汇率可以解决就业?强拆乃是强拆本身的错?自利是天下最大的道德?中国石油资源缺乏、需求旺盛因而油价应该高于美国?石油美元价格上涨国内成品油价就应该上涨?……
作者通过“政府与市场”“产权与合约”“股价、房价与通货膨胀”“经济与社会”四个方面,告诉你“政府与市场的边界在哪里,哪些事应该由市场做,哪些事应该由政府做”。作者并非要通过文章给出标准答案,而是希望能够引起读者自己的思考。

 承诺与声明

兄弟财经是全球历史最悠久,信誉最好的外汇返佣代理。多年来兄弟财经兢兢业业,稳定发展,获得了全球各地投资者的青睐与信任。历经十余年的积淀,打造了我们在业内良好的品牌信誉。

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所含内容及观点均可能在不被通知的情况下更改。本文并未考 虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来 重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

外汇和其他产品保证金交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。增大杠杆意味着增加风险。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅 作与本文所含主题相关的一般类信息.

同时, 兄弟财经不提供任何投资、法律或税务的建议。您需向合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。