进一步，产权的性质不一样，决定胜负的准则就不一样。
在私有产权下，我是房地产开发商，我不会关心你是男的还是女的，长得漂亮还是不漂亮，我也不会关心别的因素，我唯一关心的是你出多少钱。也就是说，在私有产权下，我们以“价高者得”作为决定胜负的准则。是的，在私有产权下，你想要这个苹果，我也想要这个苹果。你长得漂亮，没有用；你是教授的女儿，也没有用；你是政协委员的女儿，还是没有用。我拿出2元，你不肯拿出2元，我就赢了。
公有产权就不一样了。你长得漂亮，我可能把苹果送给你。为什么不呢？反正这苹果不是我的，或者不全是我的。投桃报李嘛，说不定你会送我个秋波或媚眼什么的。苹果算得了什么？你长得漂亮，或者你是政协委员的女儿，车子、房子、职称什么的统统可以送给你。朋友们，这也不是异想天开呀。你们去看看贪官污吏们的所作所为吧。
当然，我不是说在私有产权下别的胜负准则就不会被使用了。我是说，只有在私有产权下，才会以“价高者得”作为决定胜负的准则。我是说，在公有产权下，是不会以“价高者得”作为胜负准则的。你向私企的朋友推荐人，你肯定要说这人很有能力；你向国企的朋友推荐人，你就要说这人跟我关系如何的近。这个没有错吧！
只有“价高者得”下的竞争才不会导致租值消散
决定胜负的准则千千万，但只有“价高者得”才是没有租值消散和浪费的。别的一切胜负准则或多或少会带来租值消散和浪费。
“先到者得”，那么排队的时间或者武力争夺所付出的劳力就是浪费。“漂亮者得”，那么拉双眼皮所付出的身心努力和厚厚的粉脂就是浪费。“官大者得”，那么比较利益的丧失就是浪费。
我到处“鼓吹”私有产权和市场，有人就认为我喜欢市场。错了。我怎么会喜欢市场呢？我不会喜欢以出价高低来决定胜负的。和张五常一样，我也喜欢以考试成绩来决定胜负，我喜欢以考试成绩来分配美女和财富。如果以考试决定胜负，那么我的太太不是倾国也是倾城，我有这个自信。我到处“鼓吹”私有产权和市场，是因为只有在这样的约束条件下，经济才会以“价高者得”作为决定胜负的准则。而只有以“价高者得”作为决定胜负的准则，才是没有租值消散和浪费的。
当然，有两点需要补充说明：第一，使用私有产权和市场本身也有成本。这就是为什么在私有产权下有时我们还要使用非价格机制，还要使用其他准则来决定胜负。第二，虽然在别的胜负准则下，一定存在租值消散，但是经济一定会内生出一些安排来减低这租值消散。也就是说，在任何准则下，经济的租值消散一定是最小的消散。我们知道，资源公有，价值就会消散殆尽。这是“公地的悲剧”的含义了。但资源公有是公有，你却不能随便用，一定要论资排辈。首长先用，其次才是你我大众。古时候，家庭里父亲和长子的地位很高，吃饭的时候，谁先动筷子都是有规矩的，为的是减低租值消散。家里三妻四妾，妻子人老珠黄，但地位高；小妾年轻美貌，但地位低。为的也是减低租值消散。
传统计划经济体制不可以有市场竞争
我讲过了，传统计划经济体制下经济绩效乏善可陈，不是因为缺乏竞争或者竞争不激烈，而是因为那里的竞争是租值消散的竞争。我知道，有朋友要站出来反对了：“我们讲的也是这个意思，我们说的就是传统计划经济体制下缺乏价值增殖的竞争，传统计划经济体制下缺乏市场竞争。”你们说这反对有效吗？
天呀，计划和市场是水火不相容的东西，怎么可以希望在计划体制下有市场竞争出现呢？当年政府推行重工业优先发展战略，然而当时的资源禀赋使得依靠市场配置资源不能优先发展重工业，所以政府才取消市场，搞计划配置资源。这是林毅夫教授和他的合作伙伴告诉我们的。传统计划经济体制不是缺乏市场竞争，而是压根儿就不允许有市场竞争。
如果传统计划经济体制下真的出现了市场竞争，你们以为事情会变得更好还是会变得更糟呢？我的看法是会变得更糟。我说过了，经济制度从来都是那样的和谐美丽和顽强向上：给定任何约束条件，经济都会内生出一系列安排，以实现该约束条件下的利益最大化；而经济制度的各种安排彼此嵌合得又是那样的天衣无缝，改变其一而不变其他都只会使事情变得更糟而不是更好。
你们认为论资排辈、没有经济自由、计划配置资源不好吗？但这些都是公有产权约束下所内生出的、与之相匹配的、实现该约束下利益最大化的必要的制度安排。你们认为国企亏损的主要原因在哪里？我的看法，主要原因在于在坚持国有的前提下推行经济自由化。经济自由好不好呢？好。但经济自由是要以花自己的钱为前提条件的。国有企业的老板们，他们花的可不是自己的钱。花别人的钱，又拥有经济自由，那是不会有好结果的。
本文摘自《人人都是资本家》
房价、物价下不去，股价溺水上不来，食品安全得不到保障，有病难医还少不了“红包”……中国人需要面对的问题不少，作者却为何说你我皆是“资本家”？这既是对人类社会进行的深刻剖析，也是给当今人们提出的启示。
文章紧扣时事热点，深入浅出、针砭时弊，以独特的角度分析中国经济问题的结症所在。
余额宝提高了社会融资成本？看病难、看病贵是市场化的错？人操纵汇率可以解决就业？强拆乃是强拆本身的错？自利是天下最大的道德？中国石油资源缺乏、需求旺盛因而油价应该高于美国？石油美元价格上涨国内成品油价就应该上涨？……
作者通过“政府与市场”“产权与合约”“股价、房价与通货膨胀”“经济与社会”四个方面，告诉你“政府与市场的边界在哪里，哪些事应该由市场做，哪些事应该由政府做”。作者并非要通过文章给出标准答案，而是希望能够引起读者自己的思考。