新帝国主义在中国吗？
郎教授有本书叫做《新帝国主义在中国》，主要讲述的是外资在阴谋论下对中国进行的经济殖民。外资在一国经济结构中占据比例过高，除了它们自身的优势外，还需要有政府政策的支持。和中国一样位列“金砖四国”的印度，同样对外资开放，但它对民营企业一视同仁，所以它们国家民营企业的发展并不比外资差（详见中信出版社：“中国模式”有多独特？ 黄亚生）。郎教授指出了外资在中国强大这一表面现象，却用“阴谋论”来解释它，并未提及背后的真正因素——来自政府的因素造成中国民营企业薄弱、发展缓慢。
依书中讲述的“中国大豆市场定价权的丧失”为例，2004年出现的“大豆危机”导致国内压榨企业损失惨重，大量企业倒闭，尤其以大豆主产区黑龙江省最为严重。而此时，控制全球粮食生产运销的四家国外公司趁机低价收购、参股中国大豆压榨企业，完成了对中国大豆产业链的控制。
中国大豆以及粮油产业在最初并不是这种局面，就算国外粮油企业比中国更具有竞争优势，比如转基因大豆出油率高、具有规模化优势等优势，竞争也是一个缓慢的过程，不会这么快一败涂地。大豆定价权丧失的主要责任在政府，中国大豆加工企业密集赴美采购大豆原材料，是在政府主导下为解决中美双边贸易的不平衡（中国长期贸易顺差、美国长期贸易逆差，中国又是美国主要贸易逆差来源国）。在采购团未行动之前，美国芝加哥市场大豆价格就开始走高，后来发布大豆产量因天气因素被调低，再加上中国大豆采购团的消息，芝加哥期货交易所大豆暴涨。在中国完成采购后，大豆产量数据被重新修正发布——产量并未下降，大豆价格下跌了约一半，“讲政治”的代价造成中国大豆加工企业巨额亏损，被外资大规模兼并。
本文摘自《中国离世界还有多远》
讲述2008年爆发的次贷危机严重打击了美国经济，之后两年更是席卷全球，欧美众多国家的经济陷入低迷。与此同时，中国经济则取得了不低于8％的高速增长。接下来。中国经济上超越美国、人民币取代美元成为国际货币、中国取代美国成为世界主导者似乎成了顺理成章的事情。但事实上，“盛世”中的中国和危机中的美国依然存在巨大的差距，这种差距也绝非一朝一夕可以缩短。