联合国《世界人口展望－2010年修订版》分四种方案预测了今后的世界和各国人口变化，[ Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, “World Population Prospects: The 2010 Revision,” http://esa.un.org/unpd/wpp/index.htm]其中高方案认为世界平均生育率将从2005-2010年2.52上升到2020-2025年的2.84，然后缓慢下降到2100年的2.5，世界人口会增加到2100年的158亿人。中方案则认为生育率将缓慢下降到2100年的2.03，总人口会增加到2100年的101亿人。低方案认为生育率会继续下降到2050年的1.71、2100年的1.55，2047年人口会增加到81.4亿的顶峰，然后下降到2100年的61.8亿人。如果各国都“稳定现有生育率”的话，那么世界总人口会增加到2100年的268亿。
联合国高方案是假定中国的生育率从2005-2010年的1.64不断上升到2095-2100年的2.51，总人口将从2010年的13.41亿（占全球19.45%）增加到2050年的14.79亿（占全球13.94%）、2100年的15.87亿（占全球10.04%）。
中方案认为中国的生育率将从2005-2010年的1.64逐渐回升到2095-2100年的2.01，总人口将在2027年达到13.98亿的顶峰，然后下降到2050年的12.96亿（占全球13.92%）、2100年的9.41亿（占全球9.29%）。
低方案则认为中国的生育率将从2005-2010年的1.64下降到2020-2025年的1.03，然后在逐步回升到本世纪末的1.51，总人口将在2017年达到13.63亿的顶峰，然后下降到2050年的11.30亿（占全球13.93%）、2100年的5.06亿（占全球8.19%）。
如果“稳定现有生育率”（联合国认为中国为1.64）的话，总人口将在2027年达到14.14亿的顶峰，然后下降到2050年的13.03亿（占全球11.91%）、2100年的8.28亿（占全球3.09%）。
在高、中、低、“稳定现有生育率”的方案下，印度人口（2010年为12.2亿）将增加到2050年的19.52亿、16.92亿、14.57亿、20.20亿，然后在2100年分别为25.69亿、15.50亿、8.80亿、33.20亿。
其实联合国的预测是错误的：
1、对现有人口和生育率的判断是错误的。联合国高估了（故意？）发展中国家现有生育率和人口，比如认为2010年世界、中国、印度的生育率分别为2.48、1.64、2.64。但是中国2010年人口普查显示2010年只有1.18，印度的官方数据显示2010年的生育率只有2.5（城市为1.9，农村为2.8）。[ Office of the registrar general,“estimates of fertility indicators,”sample registration system statistical report 2010, ministry of home affairs government of india, New Delhi, pp.48, http://www.censusindia.gov.in/vital_statistics/srs/Chap_3_-_2010.pdf]世界银行《世界发展指数2012》也认为2010年世界生育率为2.45，其中中国为1.598，印度为2.625。如果将中国、印度的生育率更正为1.18、2.5的话，那么2010年世界平均生育率其实只有2.3（生育率为2.48或2.3，用于远期预测的话，结果将是相差甚远）。考虑到联合国和世界银行也高估了伊朗、墨西哥、尼日利亚等其他发展中国家的生育率，那么2010年世界实际平均生育率还没有2.3，而是已经逼近世代更替水平了。
2、社会越发达，教育水平越高，生育率越低。从人均GDP看，2010年世界人均GDP（以2000年的美元可比价为基准）相当于欧盟1960年的水平。从教育角度看，2009年世界平均中等教育女性毛入学率为66.8%（发展中国家只有54.9%），[ “World Development Indicators 2011，”World Bank, 27 September, 2011 update, http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators/]还只相当于欧洲国家20世纪60年代水平。[ Briseid Ole and Françoise Caillods, “Trends in Secondary Education in Industrialized Countries: Are They Relevant for African Countries? ” París, IIEP-UNESCO, 2004. http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001390/139018e.pdf]因此，发展中国家的生育率还将步发达国家几十年前的老路继续下降几十年，只是速度更快（因为避孕手段更便利，电脑、电视、网络更普及），而发展中国家大多是未富先老，缺乏鼓励生育的“动能”，生育率下降后更难回升。发达国家则可能会沿着中方案或“稳定现有生育率”走。总体来说，今后几十年世界平均生育率将沿着低方案、甚至更低的路线走，
但联合国却通过媒体大力宣传中、高方案，说全球人口会达到100亿、150亿，对全球资源造成巨大的压力，必须采取紧急行动以抑制人口增长。[ Tim Worstall, “UN Population Predictions: Up To 15 Billion by 2100，” Forbes,10/23/2011,http://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/10/23/un-population-predictions-up-to-15-billion-by-2100/]
其实联合国的预测从来没有准确过。比如联合国《世界人口展望》中方案对中国人口峰值预测从2008年版的2032年达到14.66亿（吓坏了中国领导人）下调到了2010年版的2027年达到13.98亿，对2050年中国总人口的预测也从2008年版的14.17亿下调到2010年版的12.96亿（相差1.2亿）。这是因为联合国2008年高估了中国的生育率，认为中国2005-2010年、2010-2015年生育率分别为1.77、1.79；而2010年版将之分别下调到1.64、1.56，其实仍然是高估，因为第六次人口普查显示1996-2010年生育率只有1.4左右，2010年只有1.18。
可以说，二十世纪面临的是人口爆炸和经济繁荣，而二十一世纪面临的将是人口坍塌和经济衰退，联合国人口基金需要承担历史责任。
本文摘自《大国空巢》
大陆版的《大国空巢:反思中国计划生育政策》持论更温和，内容更精简，数据更扎实，观点更明确，如作者在《大国空巢:反思中国计划生育政策》自序中所言：“从文字来看，香港版去除了一些‘酒糟’，只浓缩为《大国空巢:反思中国计划生育政策》20％的内容，新增了80％内容……香港版里主要用的是自制的‘鸟铳’……这一版添置了一些‘枪炮’（复习了大学和研究生时学过的人口统计学，并向一些人口学者请教，使得方法更符合规范）。”可以说，这是作者的一本心血力作！