通过对比美国人口数据表，我们可以看出中国在2000年到2010年这十年间人口增长率比美国低了约4%，其次就是"15—64岁年龄段"比例太高。在1990年的人口普查这个年龄段的比例就高达66.74%，在二十年后，这个年龄段的人口总数增长了二亿四千多万，达到74.53%。若这个数据真实的话，在五年之内，最迟十年——即到2020年，中国将进入非常严重的老龄化时代。
从发布的数据看，总人口13.397亿，由于这次普查设计是防漏报、甚至不惜重报（人口普查顾问翟振武就一直强调生育率有1.8，漏报严重），漏报率只有0.12%，比上次要低，但重报率却很高。流动人口已经有2.6亿，从福建的情况看重报率非常高，那么实际人口就远远低于发布数据。
这次人口普查15-59岁人口占70.14%，以公布的13.397亿总人口计算，15-59岁（1951-1995年出生）为93968万。而根据2000年第五次人口普查，1951-1995年出生人口还存活93398万，也就是 1951-1995年出生的人口在2000年之后一个都不死，还额外多出570万！
根据生命表，55岁以下人口每年死亡0.22%，56-59岁人口每年死亡远远超过0.22%，即便全部以每年死亡0.22%估算，那么2000年的时候1951-1995年出生的93398万人口到2010年还有91343万。 那么2010年15-59岁人口净重报2625万（93968万-91343万=2625万），重报率为2.87%，如果其他年龄段没有重报，那么2010年总人口只有13.1亿。如果所有年龄段的重报率都为2.87%，那么总 人口就只有13.0亿。
0-14岁人口占16.60%，那么0-14岁（1996-2010年出生）人口为22239万，平均每年1483万；而国家统计局历年统计公报显示1996-2009年平均每年出生1729万，说明以前统计公报结果是不准确 的，是高估了人口增长。统计公报认为1996-2009年平均每年死亡847万（我认为有漏报，实际死亡人口应高于这个数据），姑且采纳统计公报的这个数据，那么过去15年平均每年只增加636万 左右（1483-847=636），尤其最近几年平均每年只增加400万左右（2009年死亡943万）。2000-2010年这十年加只增加5000多万（或6000万左右），根本没有统计公报所说的8291万，也没有这 次发布的人口普查数据所说的7390万人。(易富贤)
当下中国的人均GDP是美国的1/10，人均收入是美国的1/20，在进入老龄化社会，养老是一个无法回避的问题。在劳动力最鼎盛的“人口红利”时代，国家都没有解决好养老和全民医疗问题，到了“人口红利”转变为“人口负债”时，经济的发展不可避免要受到影响，再加上通货膨胀的影响，这些问题解决起来的困难将远超现在。国家实施的“计划生育”政策又使“多生孩子防老”的传统破产。受政策的影响，家庭人口结构普遍为1:2:4,就是大家普遍讲的一对父母要赡养双方四个老人，抚养一个孩子。未来孩子长大成人时，一个家庭要养双方的父母亲，伴随着人均寿命的提高，双方的爷爷奶奶外公外婆有相当一部分还会在世。纵然家庭有能力支付养老费用，但是也需要有人来照看身体不便的老人。
2011年年底我外公因为气管炎复发用药过敏住院。外公有4个孩子，2个女儿2个儿子，他们给他生养了2个孙子4个孙女3个外孙2个外孙女。虽然年底也比较忙，但病房里面总有孩子陪着他，这并不包括病房里天天有的孙子辈们以及像孙女婿这一支的亲属走动。由于人手充裕，对外公的照顾非常体贴周到，天天有人陪外公说话，外公在病房里面并不寂寞。2012年上半年，我伯伯因为高血压住院，他有二个女儿，大女儿在东北上学后在当地成家，小女儿在身边。那段时间夫妻两个每天都要忙于工作、照顾医院里面的老人、照顾家里不满一岁的孩子，累得脚都不沾地。
中国从改革开放之初没技术、没资金、人均自然资源又匮乏，到如今中国制造的商品行销全球，成为世界工厂，依靠的正是众多廉价的劳动力。同时，人口的数量又弥补了人均消费能力的不足，形成的巨大消费市场令外资趋之若鹜，没有这个消费市场的存在，中国不会在改革开放三十多年内吸引超过一万亿美元的外资流入。
现代社会经济的增长，自然资源并非是最重要的。过多的自然资源，会使社会在整个经济环境中，资源配置失衡，削弱其他行业的竞争力，极易患上“荷兰病”。国家出口自然资源的单一经济发展模式，对外部环境依存紧密——外部环境良好的时候，本国经济发展迅猛，一旦外部有变，对经济的打击是致命的。“金砖四国”中的俄罗斯，在石油牛市大背下，出口石油、天然气等自然资源，成功引领国家走出了上个世纪经济崩溃的阴影。2008年次债危机，原油价格从最高的147美元/桶，下跌幅度超过75%。受资源价格的大幅下跌，俄罗斯经济增长放缓，资本流出，卢布贬值。相反在中国，因为背后有十三亿人民形成的巨大消费市场，在金融危机中我们的经济继续高速增长。
也许有些朋友会说，按照你的说法，印度没有计划生育，应该比中国更富有，为什么比中国穷呢？
我们首先来看一下印度的优点和缺点。印度，给人的印象通常是政府腐败严重，基础建设糟糕，种姓关系紧张，而且有着比中国更高的文盲率和贫困率。它的优点归根结底概括起来有两方面，“有缺陷的民主制度”和“众多的人口”。民主，调和了它国内的矛盾，使得社会能够平稳运行。人口，提供了充足的劳动力和巨大的消费市场，推动着经济的发展。
2010年5月，印度政府3g牌照拍卖获得收入约146亿美元，折合人民币大概在一千亿人左右。能拍卖这么高的价格完全是建立在消费市场巨大的基础之上。相较之下，巴西2010年12月3G牌照收入约7.144亿美元，巴西的人口大概是印度的1/7多些，除此以外，基础建设、国民收入等各方面都比印度要好太多。这也就是说，如果印度人口缩减1/10，考虑到印度有这么恶劣的环境，3G牌照收入很有可能只有原有的1/100。印度众多的人口形成的巨大消费市场，弥补了在其他方面的不足。正因为如此，中兴、华为等中国公司，在印度政府不公正的待遇下，还继续在印度发展。所以说，中国和印度最大的优势就在于众多的人口，没有了这一优势，中国和印度的地位将远远不如现在。
人口过程和经济过程是一体两面。人口过程包括人口的规模、结构和分布的变动过程。经济过程包括工业化、城市化、现代化过程。虽然经济增长具有周期性，人口变动也有波动性，但是社会一直朝着潜在生产能力增加的方向演进，而人口也是朝着低生育方向演进。凡是进入经济发达状态的国家，人口都已完成了转变，而尚未进入发达状态的国家，人口转变仍未完成。中国是唯一的例外，虽然经济尚处于发展中国家的行列，但是人口转变已经完成。[人口红利、刘易斯转折点与经济增长 周祝平]造成这一现象的主要原因就是计划生育。
在现阶段的中国，应该彻底停止计划生育，并且鼓励生育。经过三十年的发展，中国的社会环境发生了翻来覆去的变化，消除了人口太多带来的不利因素，也使当初引起多生人口的因素，转变成限制人口生育的因素。
城市化
1980年中国人口构成中，城市户口比例为19.39%,农村户口为80.61%。到了2010年，城镇户口和农村户口几乎平分秋色，分别是49.68%、50.32%。农村是人口增长的主要来源，很重要的一个原因在于抚养成本比较低。在农村，生下来上过户口的孩子都可以分到田地，城市大多只能依赖劳动报酬，城市能够享受到比农村更好的资源，但是也推高了生活成本。在现在中国这种情况之下，在城市生得起孩子，未必养不起孩子。
中国的户籍制度，限制了不同地方间人口的流动。伴随着中国经济的蓬勃发展以及2003年国家废除“收容遣送制度”，农村外出务工人员多了，城市间的人口流动也频繁起来。据统计，2000年时中国的流动人口为14439万人，到了2010年增加到26139万人。流动人口中主要是40岁以下年龄段的人员。没有具体的数据来证明流动人口的生育率比常住人口低，但是流动人口对婚姻的影响却是确确实实存在的。比如在农村中22岁左右结婚非常普遍，如果外出打工，择偶观在一定程度上会受到所在地观念的影响。流动人口大多是为了工作，这就不得不考虑“何时结婚”、“在那里结”、“什么时候要孩子”、“孩子是带在身边还是在老家”等一系列问题。
教育
1964年中国文盲率为33.58%，2010年为4.08%。得益于大学扩招，1990年、2000年、2010年每十万人拥有大学文凭的人数分别为1422人、3611人、8930人。教育程度的高低，直接影响着生育率，而且文化程度高的人，更注重培养孩子的质量，而非数量。统计资料显示，农村女性受教育程度达到高中的，生育率只有1.2的水平。高等教育，使人们自然而然地选择了晚婚晚育，也使得他们在单身、同性恋、丁克家庭中都占据了压倒性的比例。
经济的发展
1990年，城镇人均可支配收入为1510元，2009年为17175元人民币。生活的富裕，减缓了人们的生育愿望，主要在于人们更愿意追求更高的生活质量。
随着中国经济的发展，环境污染，食品安全，心理压力过大等问题也都接踵而来。它们影响着人们的身心健康，不孕不育患者也多了起来。避孕药和安全套等避孕措施的使用，人工流产技术的普及，降低了非自愿性生育率。这些因素都影响着生育率。同时伴随着中国经济越来越发达，自然生育率的下降是必然的。在这种大背景下，与时代脱节的计划生育政策，应该转向奖励生育。
独生子女在成长中面临的诸多的风险，如疾病、交通意外、天灾人祸等，战争时期还有服兵役义务。这些风险从整个社会的角度来看，也许并不算大。但对于家庭来讲，是致命的。缺失孩子又丧失生育功能的家庭，又成了拐卖孩子者的潜在市场，这种行为又危及另外一个家庭，造成恶性循环。家庭是组成社会的细胞，家庭风险的累积，会造成社会的病变。中国在历史上经历的“五胡乱华”、“金元灭两宋”，使当时中国人口减员90%以上，如果不是有着众多的人口，没有一个文明可以承受得住如此浩劫。中华文明的延续，应该感谢“多子多福”的传统。
本文摘自《中国离世界还有多远》
讲述2008年爆发的次贷危机严重打击了美国经济，之后两年更是席卷全球，欧美众多国家的经济陷入低迷。与此同时，中国经济则取得了不低于8％的高速增长。接下来。中国经济上超越美国、人民币取代美元成为国际货币、中国取代美国成为世界主导者似乎成了顺理成章的事情。但事实上，“盛世”中的中国和危机中的美国依然存在巨大的差距，这种差距也绝非一朝一夕可以缩短。